* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

181 СоШальные классы. 182 д е в ъ , капиталистов* и рабочихъ. Ос­ ния того, к а к и м ъ образомъ одни н а ­ новой этого деления д л я Смита послу­ с л а ж д а ю т с я , а другие лишены необхо­ жило трехчленное ж е д-влеше обще­ д и м а я д л я поддержания жизни, нужно ственнаго (народнаго) дохода на з е ­ р а з д е л я т ь н а е е л е ш а только н а д в а мельную ренту, прибыль и заработную к л а с с а , т.-е, б о г а т ы х * и б е д н ы х ъ " . п л а т у ; общественный ж е (народный) Х о л л * ищетъ и основу с у щ е с т в у ю щ а г о доходъ Смитъ отождествлялъ с ъ обще- м е ж д у к л а с с а м и с о щ а л ь н а г о а н т а г о ­ ственнымъ п р о д у к т о м * . Р у к о в о д я щ и м * низма и в и д и т ъ е г о в * экономических* д л я него в ъ д а н н о м * с л у ч а е была отношешяхъ; „ к а ж д ы й и з ъ к л а с с а бо­ общность и различие источников* д о ­ г а т ы х * — г о в о р и т * онъ—можетъ р а з ходовъ. У Смита, т. о., п р е о б л а д а е т * с м а т р и в а т ь с я , к а к ъ покупатель, а к а ж ­ и д е я р а с п р е д е л и т е л ь н о й основы С. к. дый б е д н я к * , к а к ъ п р о д а в е ц * и, имен­ Никакого у г л у б л е н н а я а н а л и з а своим* но, п р о д а в е ц * т р у д а ; в ъ и н т е р е с а х * т р е м * к л а с с а м * А. Смитъ, однако, не перваго—получить к а к ъ можно больше д а е т * , говоря о нихъ лишь в с к о л ь з ь . т р у д а о т ъ б е д н а я , а д а т ь п о с л е д н е м у Но и д е я т р е х ъ классовъ, сведенная з а э т о т ъ т р у д * л и ш ь ничтожную долю: и м ъ к ъ т р е м ъ источникамъ дохода, отсюда... борьба к л а с с о в * " : х о з я е в а умень­ вошла в ъ политическую экономш со предприниматели с т а р а ю т с я шить долю трудового дохода, рабочие, времени Смита и прочно о с т а в а л а с ь в ъ ней до с а м а г о п о с л е д н я я времени. наоборот*,—увеличить; в * с м ы с л * р е ­ Т р у д ы писавшихъ позднее Смита з у л ь т а т о в * борьбы д л я рабочихъ Х о л л * , Равенстонъ, р а н н и х * авглШекихъ социалистов* по при этомъ, п е с с и м и с т * . вопросу о С. к. и м е ю т * гораздо боль­ сторонник* школы Годвина, в ъ к н и г * шее значеше сравнительно с ъ сми- „А few doubls" ( 1 8 2 1 ) г о в о р и т * у ж е товскими в з г л я д а м и . В с е они с т о я т * I о к л а с с * производительном* и к л а с с * на распределительно-потребительной непроизводительном* и и щ е т * основу о с н о в е , находясь подъ влйяшемъ р а ­ к л а с с о в ъ непосредственно в ъ произ­ в о д с т в е ; „ ч е л о в е ч е с к о е хозяйственное боты Колькюна (1814), п ы т а в ш а я с я производство" онъ с ч и т а е т * г л а в н е й ­ д а т ь картину р а с п р е д е л е ш я нащожальшею силою в * общественной жизни ui наго дохода м е ж д у различными к л а с ­ поэтому о н * о с т а н а в л и в а е т * в с е свое сами а н г л Ш с к а я населения. В ъ с в о е м * виимаше н а а н а л и з е к а п и т а л а . Равен­ т р а к т а т е о „Политической справедли­ стонъ д а е т * и с т о р ш присвоения о б ­ вости** (1793) сошалистъ-инцивидуа- щественнаго п р о д у к т а непроизводи­ л и с т * Годвинъ считает* С. к. про­ т е л ь н ы м * к л а с с о м * и д у м а е т * , что' д у к т о м * и н с т и т у т а частной собствен­ эксплуатация к л а с с а к л а с с о м * в с е г д а ности, р а з л и ч а я д в а т а к и х * к л а с с а : построена н а насилии, что экономи­ к л а с с * б о г а т ы х * и к л а с с ъ б е д н ы х ъ ; ч е с к а я с и л а в с е г д а сопровождается* первые—это к л а с с ъ п р а в я щ и х ъ и ко­ политической. У Равенстона к л а с ­ мандующих*, в т о р ы е — у г н е т е н н ы х * и совый а н т а г о н и з м * у ж е определенно р а б о в * ; трудомъ в т о р ы х ъ с о з д а е т с я сводится к ъ противоположности м е ж д у национальное богатство и производится т р у д о м ъ и капиталомъ. З а Р а в е н с т о национальный доходъ, хотя они и об­ номъ в ы с т у п а е т * В. Томпсонъ, с ъ кни­ л а д а ю т * в ъ п о с л е д н е м ъ меньшею д о ­ гой „The principles of the Distribution л е й , ч е м ъ п е р в ы е ; п е р в ы е р а с п о р я ­ of Wealth" (1824). У Томпсона с ъ опре­ ж а ю т с я продуктомъ т р у д а в т о р ы х ъ . д е л е н н о с т ь ю у ж е в ы с т у п а е т * д е л е ш е Социальное неравенство, думает* Год­ общества на к а п и т а л и с т о в * и рабочихъ. винъ, есть р е з у л ь т а т * скопления соб­ По Томпсону—это собственники капи­ ственности в ъ р у к а х * немногих*, что т а л а , с ъ одной стороны, и собственники и д е л а е т * и з ъ людей грубую м а с с у , рабочей силы, с * д р у г о й . Классовый которой можно у п р а в л я т ь , к а к ъ про­ а н т а г о н и з м * Томпсон* обосновывает* стой машиной. Д р у г о й п р е д с т а в и т е л ь экономическими отношениями и в и д и т * ранняя английская социализма— его в * а н т а г о н и з м е образования д о ­ Ч. Жоллъ т а к ъ же, к а к ъ и Годвинъ, ходовъ о т * т р у д а и капитала. В а ж н е й ­ р а з в и в а е т * идею д в у х ъ к л а с с о в * . В * ш и м * фактором* к л а с с о в ы х * отноше­ „The Effects ol Civilisation" (1805) он* ний о н * с ч и т а е т * при этомъ отношедумает*, что „въ целях* наследова­