* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

435 Обычное право. 43ft усиливался и обострялся съ каждымъ поколен1емъ. Помощи противъ него ждали отъ э н е р г и ч н а я вмешательства государства, и она была действительно оказана, такъ какъ государственный абсолготизмъ нашелъ свой интересъ въ подавлении 0. п. Развиваясь свободно въ такихъ автономныхъ общинахъ, ка­ кими были, напр., средневековый марки и корпорацш, 0. п. уступило свое пер­ венство закону, когда эти и д р у п я об­ щины потеряли свою автономно. И если это явление наблюдается уже въ римскомъ праве (Герингъ), то оно еще за­ м е т н е е въ праве европейскихъ народовъ, г д е авторитетъ 0. п. оказы­ вается всегда обратно пропорщональнымъ силе государственной централи­ зации. Даже Англия, сохраняющая до сихъ поръ 0. п. въ форме судебныхъ р е ш е т й (Common law), какъ главный источннкъ своего права, давно сте­ снила применение у себя всякаго мест­ ного и народнаго О. п., а съ половины X I X в. выдвинула на первый планъ, подобно другимъ странамъ, законода­ тельное и кодифицированное право. То же самое, и въ усиленной степени, можпо сказать о Соединенныхъ Шта­ тахъ, въ которыхъ старинное англшское Common law все более и более отступаешь передъ писанымъ правомъ новой формаши, отражающимъ на себе международный космополитизмъ. Та­ кой переходъ преобладающей роли отъ 0. п. къ закону темъ естественнее, что законъ представляешь болышя преиму­ щества въ д е л е регулировашя сложныхъ отношешй социальной жизни, все менее и менее укладывающихся въ нормы О. п. Неопределенность этого п о с л е д н я я , съ ея неизбежными по­ следствиями — трудностью установле­ ния и неравномерностью применения— выаываготъ такую необезпеченность права, которая безусловно вредить раз­ витому гражданскому обороту. Главное же преимущество закона,—помимо его определенности, легкости распознава­ ния и применешя, высшей техники и несравненно лучшаго обезпечешя права, — лежишь въ его сощальномъ превосходстве надъ 0. п. Законода­ тельный нормы исходить отъ органи­ зованной съ известными гарантиями законодат. власти, кот., если и не отвле­ кается отъ классовыхъ интересовъ, то способна, по крайней мере, къ такому отвлечешю и во многихъ случаяхъ склоняется къ нему. Въ законодатель­ стве участвуютъ не одни имушде классы, вл!яше которыхъ уравновеши­ вается иногда представительствомъ другихъ классовъ общества; и одно­ сторонние классовые интересы выступаютъ здесь реже и, во всякомъ слу­ ч а е , умереннее, ч е м ъ въ 0. п. Вспомнимъ только ночь 4 авг. 1789 г. во Францш, отмену хлебныхъ пошлинъ въ Англии и все современное рабочее законодательство, которое никогда ве могло бы развиться на пути 0. п. Но отсюда в е следуешь заключать къ устранению 0. п. и изъ современнаго намъ правопорядка. Оно не исчезаешь, а продолжаетъ действовать рядомъ съ закономъ и при господстве этого по­ с л е д н я я , оказывая еще во многихъ случаяхъ чрезвычайно ценныя услуги. И это легко объяснить. Во I ) законо­ дательный нормы, сколько бы совершенствъ имъ ни приписывалось, ни­ когда не исчерпаютъ всей области гражданскихъ отношешй. Какъ бы за­ конодательная власть ни была преду­ смотрительна, и какъ бы она ни ста­ ралась итти въ уровень съ жизнью, всегда представятся отношешя, кото­ рыя опередить законодательную регла­ ментацию и потребуютъюридическойзащиты помимо законодательства. Судья долженъ разрешить возникшей спорь, не взирая на то, существуешь или н е т ъ подходящШ къ нему законъ. Однимъ же изъ наиболее практикуемыхъ и лучше в с е я достигающихъ цели способовъ защиты ненормированныхъ еще въ законодательномъ порядке отно­ шешй служишь защита ихъ именно въ форме 0. п. Во 2), уже въ силу про­ цесса своего образовашя, О. п. отли­ чается несравненно большей эластич­ ностью, ч е м ъ законъ, и способностью къ индивидуализащи своихъ р е ш е т й . Оно допускаетъ различные оттенки в ъ при­ менении, сообразно съ особенностями к а ж д а я конкретная случая, и этимъ прекрасно дополняешь, в ъ интересахъ справедливости, действ1е законовъ, выступающихъ, по большей части, въ форме твердыхъ и неподвижныхъ нормъ съ характеромъ шаблона. Индивиду-