* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

417 КодифнкаШя. 418 играло бы, если бы все руководство было бы передано ему. На это письмо о т в е т а не последовало. Ч т о предло­ жение Б е н т а м а кодифицировать русCKie законы не могло показаться страннымъ, с л е д у е т ъ хотя бы и з ъ того, что имп. Александръ I в ъ 1810 г. поруч и л ъ галльскому проф. Якобу, не зна­ комому даже съ русскимъ языкомъ, составление д л я Россш уголовнаго ко­ декса, и э т о т ъ проектъ былъ изготов л е н ъ в ъ 1812 г. и отпечатанъ подъ н а з в а ш е м ъ проекта уголовнаго улож е ш я Росюйской Имперш. Это про­ исходило з а два года до переписки Б е н т а м а съ Александромъ I . Составлен!е кодекса в ъ эту эпоху представля­ л о с ь дЬломъ весьма легкимъ. Кодексъ долженъ былъ служить выражешемъ основанныхъ н а р а з у м е п р а в ъ лично­ сти, а п о с л е д ш я в ъ своей идеальной постановке не знали ни нащональныхъ, ни к у л ь т у р н ы х ъ р а з л и ч ш , „Права че­ л о в е к а и гражданина" были универ­ сальны и просты. Разработанной поч­ вой д л я такого рапдоналистическаго кодекса я в л я л о с ь естественное право, которое давно уже у с п е л о обратиться в ъ ращонально разработанную систе­ му права, впитавшаго в ъ себя эле­ менты права самыхъ разнообразных^ народовъ и потому лишеннаго нащональнаго отпечатка. У в л е ч е ш е идеей К. в ъ Е в р о п е было чрезвычайно сильнымъ. К р у п н ы я кодификащонныя ра­ боты Наполеона (граждански! кодексъ 1804 г., уставъ угол, судопроизв. 1808, уголовное уложеше 1810 г.) происхо­ дили подъ з н а ч и т е л ь н ы м ъ влгяшемъ этихъ идей объ универсальности К. Выработаннымъ кодексамь придава­ лось отнюдь не исключительное нащональное з н а ч е ш е ; в ъ каждой с т р а н е , которую завоевывалъ Наполеонъ, пре­ жде всего вводились его кодексы. К а к ъ в ъ романскихъ странахъ ( Б е л ь г ш , Итал ш . Испаши), г д е эти кодексы и по­ н ы н е л е ж а т ь в ъ основе соответствен­ н а я уголовнаго и гражданскаго законо­ дательства, такъ в ъ о т д е л ь н ы х ъ госуд а р с т в а х ъ Германш, в ъ Ц а р с т в е Польскомъ были введены эти кодексы. В ъ П о л ь ш е гражданский кодексъ Напо­ леона действуешь и поныне, а в ъ рейн скихъ провинпдяхъ Германш и в ъ Бадене онъ просуществовалъ до 1900 г., т. е. до самаго в в е д е ш я въ действие германскаго гражд. ул. Д р у ­ г а я крупная кодификацюнная работа того времени — баварское уголовное уложеше, составленное и з в е с т н ы м ъ криминалистомъ Фейербахомъ и издан­ ное въ 1813 г., также не ограничивало своей силы одною Бавархей. Съ него былъ скопированъ р я д ъ уголовныхъ кодексовъ Гер маши. Проектъ баварскаго кодекса былъ присланъ Фейер­ бахомъ и въ законодательную комисciro, работавшую при Александре I , и оказалъ весьма сильное в л г я т е на указанный уже нами проектъ, соста­ вленный Якобомъ въ 1812 г. Такое отношение къ К. во многомъ объясня­ лось характеромъ требований, предъя в л я е м ы х ъ къ кодексу. Онъ не долженъ былъ руководить правовой жизнью народа, а и м е л ъ лишь задачу охра­ н я т ь личность, свободу и имущество гражданъ. К р у г ъ гражданскихъ п р а в ь былъ ясенъ, нужно было л и ш ь охра­ н я т ь ихъ; законодателю рисовался абстрактный человекъ, съ абстракт­ ными мотивами и интересами, и в ъ такомъ отвлеченномъ в и д е легко было переносить законодательный положе­ ния и з ъ одной страны в ъ другую. Иначе в з г л я н у л а на д е л о историчеческая школа (см. право), со стороны которой и проявился р е з к ш отпоръ у в л е ч е т я м ъ К. И з в е с т н о , какой отпоръ в с т р е т и л а со стороны Савиньи попытка германскаго юриста Тибо, который в ъ 1814 г., п о с л е освобождения Германш отъ французскаго владычества, выступилъ съ призывомъ к ъ созданию единаго гражданскаго кодекса д л я Германии. Идеи Савиньи долгое в р е м я служили лозунгомъ германской юриспруденции; д е л о К. въ области гражданскаго права было надолго оставлено. И в ъ то время, какъ уголовное право съ 40-хъ годовъ начало быстро кодифицировать­ ся, а съ 1869 г. уже стало единымъ д л я всей Германш, право гражданское было объединено въ кодексъ лишь в ъ 1900 г. Съ переходомъ Германш к ъ кодифицированному праву, противниковъ К. з д е с ь почти уже не в с т р е ­ чается. О нихъ н е л ь з я говорить и во Франции. З д е с ь существуетъ такое раболепное преклонение предъ кодифицированнымъ правомъ, что до самаго