* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

415 КодификаШя. 416 порашя есть лишь сводка стараго права, сопровождаемая порою отс-вчеш е м ъ у с т а р е л ы х ъ частей и в н е ш н и м ъ с о г л а с о в а т е м ъ разнороднаго, но в ъ существе своемъ она не представляетъ реформы права и не приближаешь си­ стемы его к ъ господствующимъ в ъ юридической н а у к ъ конструкшямъ. Споръ о преимущественныхъ достоинствахъ ннкорпорацш или К., длив­ шейся в ъ т е ч е ш е всего X I X в., и в ъ настоящее в р е м я не можетъ еще счи­ т а т ь с я з а к о н ч е н н ы м и Б ъ странахъ европейскаго континента получила преобладаше система кодифицированнаго права, по крайней м-връ,въ важнъйшихъ областяхъ уголовнаго, гражданскаго, торговаго и некоторыхъ отрасляхъ административнаго права. Наоборотъ, Англия и д о н ы н е строго придерживается системы фрагментарнаго законодательства, р е ш а я с ь в ъ л у ч ш е м ъ с л у ч а е л и ш ь н а и з д а ш е консолидированныхъ законовъ. Несмотря на неоднократный попытки К. права в ъ Англш, мы до сихъ поръ видимъ его в ъ в и д е необозримой массы судебн ы х ъ решений (прецедентовъ) и немногихъ чрезвычайно казуистическихъ законовъ, понимаше которыхъ почти недоступно простому смертному (см. EX., 330/31). Н а исторш К. в ъ о т д е л ь ­ н ы х ъ странахъ мы остановимся ниже. Теперь же скажемъ несколько словъ о х а р а к т е р е происходящаго спора. Самое начало X I X в. характеризуется необычайнымъ у в л е ч е т е м ъ идеей К. Во г л а в е этого движешя с т о я л ъ Б е н тамъ, посвятивппй значительную ч а с т ь своихъ трудовъ этому вопросу. Онъ исходилъ и з ъ той мысли, что законы должны п р е с л е д о в а т ь наибольшее бла­ го наиболыпаго количества людей; по своему с о д е р ж а т ь они должны быть универсальны; по ф о р м е общедоступны и ясны. В с е э т и качества закона до­ стигаются и з д а ш е м ъ ихъ в ъ в и д е писаннаго кодекса. Д л я п о с т р о е т я такого кодекса нуженъ опытный архитекторъ, первой з а д а ч е й "котораго я в и т с я обос о б л е т е законовъ, и м е ю щ и х ъ общдй интересъ, о т ъ законовъ частныхъ. Во главу законовъ общихъ, долженствующихъ охранять свободу и безопасность в с е х ъ гражданъ, должны быть поста­ влены законы уголовные; з а т е м ъ идутъ законы г р а ж д а н с т в , посредствомъ ко­ торыхъ гражданинъ осуществляешь свои л и ч н ы я и имущественпыя права, а д а л е е р я д ъ спещальныхъ кодексовъ: военный, морской, торговый, муници­ пальной полищи, городской и сельской полицш и т. д. Весь кодексъ права или каждая ч а с т ь его должны сопро­ вождаться комментархемъ, поясняющимъ его мотивы, т. е. о т н о ш е т е к ъ принципу общей пользы. Постановле­ ния его должны быть опубликованы и стать и з в е с т н ы м и каждому. Удобнее всего поручить составление такого ко­ декса иностранцу, т а к ъ какъ п о с л е д ­ т й чуждъ м е с т н ы х ъ политическихъ, л и ч н ы х ъ и н а ц ю н а л ь в ы х ъ предразсудковъ и такъ какъ среди иностранцевъ л е г ч е найти человека, обладающего высокими умственными качествами, необходимыми д л я такой реформы. Свои мысли Б е н т а м ъ попытался осу­ ществить и н а практике. Онъ написалъ обширный универсальный кодексъ права, предназначенный д л я в с е х ъ народовъ (см. V , 353/54). Съ другой стороны, онъ обращался к ъ ряду иностранныхъ правительствъ съ предло­ жениями н а п и с а ш я д л я нихъ кодекса. Такъ, онъ писалъ президенту Сев.-Ам. Ш т а т о в ъ Маддисону, п р е д л а г а я ему написать такой кодексъ, который „не оставилъ бы и клочка неписаннаго права", законодательнымъ собрашямъ Испаши и Португалии и д р . Между прочимъ, онъ обратился с ъ соответственнымъ предложешемъ и к ъ импер. Александру I . В ъ то в р е м я в ъ Россш з а с е д а л а к о м и с и я по составлению уложешя, продолжавшая свою д е я т е л ь ­ ность еще о т ъ Екатерины П, которая тщетно п ы т а л а с ь разобраться в ъ десяткахъ т ы с я ч ъ указовъ. Б е н т а м ъ в ъ п и с ь м е к ъ Александру предложилъ свои услуги. Императоръ лично о т в е т и л ъ полной готовностью, но просилъ Б е н т а м а войти в ъ непосредственныя' сношешя съ законодательной комис­ сией, которой и надлежитъ сообщить критическая замечания. Б е н т а м ъ однако не пожелалъ удовлетвориться ролью советника. Во второмъ п и с ь м е онъ указываешь, что комисс1я относится недоброжелательно к ъ его в м е ш а т е л ь ­ ству, что она искусственно затягиваешь работы и что д е л о значительно вы-