* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
171 Землеустройство. 172: мое условие соответствующей совреметшмътребовашпмъ постановки сель скаго хозяйства. Наши руссюя услов!я представляють въ данномъ отно шешй существенный отлишя отъ условШ западно-европейскихъ странъ: тамъ общинное впадете, по отношетю ко всемъ основнымъ утодьямъ, уничто жилось много векове тому назадъ, и въ настоящее время идетъ вопросъ о сохранети незначительныхъ его остатковъ. У насъ значительная часть сельскаго населешя еще до с ихъ поръ держится общинныхъ порядковъ. Въ свое время то, что теперь при знается недостатками крестьянскаго землевладения, было вполне допустимо и даже выгодно для массъ земледельческаго населешя. Хозяйственная свя занность крестьянскаго землевладешя отлично уживалась съ экстенсивнымъ залежнымъ и даже еще съ трехполь ны мъ хозяйствомъ, а обшде выпасы обезпечивали скоту достаточное прокормлеше и въ то же время сберегали трудъ по надзору за пасущимся скотомъ. Не чувствовалось неудобствъ и отъ принудительнаго трехпольнаго се вооборота, потому что трехполье въ течеше многихъ вековъ обезпечивало потребности населешя; а вместе съ темъ, отсутствие приложешя для избыточнаго труда земледельца позволяло ему равнодушно относиться къ потерямъ времени отъ мелкополосицы и длинноземелья. Съ увеличешемъ на селешя и съ переходомъ къ денеж ному хозяйству возникаеть потреб ность въ интенсификацш хозяйства. Череяполосица и принудительный се вооборотъ этому мешаютъ. Съ другой стороны, возможность прокормить скогь въ стойле продуктами улучшеннаго луговодства, травосеятя и т. п. устраняетъ необходимость въ сохранении общихъ выпасовъ; въ связи съ увеличе шемъ потребности въ сельско - хозяйственныхъ продуктахъ, это заставляетъ стремиться обратить возможно боль шую часть этихъ выпасовъ въ разра ботанный угодья. Въ результате то, что въ свое время представлялось не только терпимымъ, но вытоднымъ, съ изменен1емъ условШ становится, дей ствительно, однимъ изъ главнейшихъ тормозовъ для улучшешя сельскаго хозяйства. Одинаково неправы поэто му какъ те, кто въ абсолютной формеговорить о стеснительности и зло вредности общности владешя и черезполосицы, такъ и тв, кто въ не менееабсолютной форме старается умалитьзначеше этихъ неудобствъ. Между темъ, практически вопросъ о 3. въ известный эпохи разрешается именнотакимъ одностороннимъ образомъ. Съ такимъ одностороннимъ направлешемъ мы имеемъ, повидимому, дело въ на стоящее время у насъ, въ Россш, г д е борьба съ недостатками крестьянскаго землевладешя поведена съ одинаковою энерпею и одинаковыми приемами на всемъ пространстве государства, не исключая такихъ местностей европейскаго востока и Зауралья, где есте ственное течеше вещей едва ли скоровызвало бы действительную потреб ность въ подобнаго рода мерахъ. Въ Западной Европе нечто подобное имеломесто въ XVIH в. и въ начале XIX в., подъ вл1ЯН1емъ господствовавшихъ экономическихъ и политическихъ воззрешй. Юристы и администраторы были воспитаны наримскомъ принципе „сошmurrio est mater rixarum"; влёяте римскихъ правовыхъ в о з з р е т й шло па раллельно съ влзяшемъ экономическихъ воззрений физ^ократовъ, а за темъ — Адама Смита и его прямолинейныхъ последователей. По прусскому закону 1821 года, „принимается безъдоказательствъ, что всякШ раздълъ общихъ угодай служить благу земель ной культуры"... По м е р е того, какъ индивидуалистичесюе взгляды въ сво ей абсолютной форме утрачивали своегосподствующее значеше, ослабевалъ и: землеустроительный фанатизмъ, усту пая место гораздо более осторожной политике. Съ другой стороны, отно шение къ вопросамъ 3. въ значитель ной м е р е определяется интересами и политическимъ значешемъ различныхъ общественныхъ слоевъ. Неудобства черезполосицы, мелкополосицы и связан ности хозяйства темъ ^сильнее чув ствуются, чемъ более хозяйство принимаетъ капиталистически* характере, потому что спутниками последнягс* являются сельско-хозяйственныя ма шины и усовершенствованный орудш, требующдя аначительныхъ сплошныхъ-