* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
391 Зав*щан1е, 892 невозможнымъ распознание воли заве женныхъ съ утратой большей или мень шей части имЬтя. Права отказопрпнищателя. Определение содержат я 3 . со сто мателей л ихъ обязанности, въ виду роны размера н объема завеща- молчашя положительного закопа, пред еыыхъ правъ пе получило въ положи- ставляются неясными. Въ теорш боль тельномъ законе достаточной обра шинство писателей отожествляете отсъ наследниками. ботки, н практике приходится и доселе казополучателей затрачивать много yciLiifl для разре- Эта же точка зрЬшя поддерживалась шешя возникающпхъ вопросовъ. Основ прежде и Сопатомъ, который прнзнаной является ст. 1011, согласпо кото вале ихъ сонаследниками и на этомъ рой благопрюбретенное имущество основаши прнвлекалъ, на ряду се на можно завещать или въ полную соб следниками, ке платежу долгове насле ственность или же по временное владе додателя по ст. 1259 (р. Гр. К. Д. 1908 г. ние или пользоваше. Одна возможность 3^ 77). Въ последнее время (р. Гр. К, s не нсключаетъ другой, и обе могутъ Д. 1У09 г. JS 40) Сенате изменнлъ быть выражены въ 3.; въ случае же свою точку зрешя, и стале разематримолчашя 3 . относительно права соб вать отказополучателей, какъ кредиственности, ст. 1104 позволяете воспол торовъ наследникоиъ, но эта перемена нить его въ пользу закониыхъ наслъд- пока находить мало ирпверженцсве, и шшовъ. Право собственности законного формальное различно между пазначенаследника въ его рукахъ становится шемъ наследника и отказомъ въ русбезповоротнымъ, и завещатель лишенъ скомъ праве все еще остается подъ права субституцш, т. е. права распо вопросомъ. — Завещатель естественно ряжаться лереходомъ имущества посл а можете вводить въ содержаще 3 . раз* смерти призваннаго наследника. Прим. личныя распоряжешя относительно на къ ст. 1011 несколько односторонне значения имущества и способа пользо мотивируете это воспрещение темъ, вания. Юридическое значеше они почто имЬше после смерти наследнпка лучаюте, когда облекаются ве форму обращается въ разрядъ наследствен условШ и сроковъ. Законе, однако, пе ны хъ, и, подобно родовымъ, пе подле нормируете этой стороны содержания жите „более дЬйств1Ю заигЬщашя". запувщашй. Теоретически возможпо Очевидно, что пока наследнике не указать пределе такимъ добавочнымъ воспользовался предоставленнымъ ему условшмъ: они не могутъ въ самомъ въ 3 . имЪшемъ, последнее пе стало 3. отменять правъ наследника ли ласледствелныме. На этомъ основаши вообще ни въ пользу другихъ лицъ. практика признала допустимой простую Несоблюдсше же нхъ можетъ дать осно субстнтуцпо, т. с. подназначеше на вание къ искамъ соиас.тЬдинковъ пли следника на случай непринятия нлн закониыхъ наследников*. На тотъ слу смерти прямого наследника (р. Гр. К. чай, если эти услов!я оказываются не Д. 1875 г. ^ 1073). Не допускается возможными или противными закону, нагаиме правомъ также фиденкомис- они, въ противоположность прнжизнонсарнап субститушя, т.-е. возложеше иымъ сделкамъ, не опорочнваютъ 3 . въ на наследника обязанности передать целомъ, а становятся недействитель по получеши всю наследственную ными, все же остольиыя распоряжения, массу другому лицу,—Отеразсмотрен- закона мъ не протнвныя, остаются въ ныхъ распоряжешй законъ въ ст. 1080 силе (ст. 1020). Прн перазрывной свя отличаете распоряжешя завещателя о зи закониыхъ и дозаконныхъ распоря выдачахе нзъ завещанного имущества жений 3. последнее недействительно въ паследиикомъ во время своей жизни, целомъ своемъ составь (р. Гр, К. Д. такъ называемые отказы. Taicio отказы 1891 г. JsS 82).—Какъ ужо указано, въ обязательны только при 3 . благопрь содержание 3 . можете входить на обретоннаго имущества, даже если они значение опскуновъ и душелрлкозчипревосходите полученный актнвъ(р.Гр. ковъ для исполиешя волн завещателя К. Д. 1872 г. 3SS1223); наобороте, наслед (ст. 1084). Первое не связываете опеники ве родов, имуществе могутъ от кунскихъ учреждений, и они могутънаказаться отъ исполиешя выдаче, сопря- -значать къ имуществу своихъ опеку-