* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
[393 i З а в * цаше. 394 [кове, второе—назначение душеприказ- номе два порядка совершешя 3.: но чикове,—въ случае утверждешя духов- тариальный (крепостной до введения наго эавещашя, окончательно. Впро- Судебныхъ Уставовъ) и домашний чеыъ, наследники по 3. могутъ въ иско- (ст. 1012). 3. первая рода, благодаря вомъ порядке просить судъ объ уда- учаслю публичнаго органа, не подле леши душеприказчика (р. Гр. К. Д. жать сомнешювъ своей подлинности и 1911 г. .№ 32), но для успешная про могутъ быть уничтожены только нотаведения этого иска имъ необходимы р1альнымъ же 3. (ст. 1030). 3., не так!я доказательства, которыя могутъ признанное ве силе нотар1альная, быть получены отъ самого душепри не теряете силы домашняя, если удо казчика, который, однако, закономъ не влетворяете услов1яме написашя по обязавъ къ регулярной отчетности сле дня го (ст. 1035 , напр., при от предъ какими-либо лицами иучрежде- сутствии подписи переписчика, при шями. Между теме, права его очень совершенш вне пределове нотар1альшироки и, кроме владешя и управле- наго округа—р. Гр. К. Д. 1905 г. №76, шя движимыме и недвижимы мъ иму- 1911 г. Н 50). Нотар1альное 3. совер ществомъ, могутъ простираться и на шается се соблюдешемъ освященныхъ ликвидацоо (р. Гр. К Д. 1905 г. № 43), еще римскимъ правомъ принциповъ т.-е. отчуждеше завещанная имуще единства времени и места по отноше ства. Для обосновашя правъ распоря нио къ совершение акта, въ личномъ жешя душеприказчика и праве требо присутствие завещателя, при участии вать отчета ве русской литературе трехъ свидетелей. Записывается оно предложено рассматривать душепри- въ актовую книгу HOTapiyca и подписы казчичество по началаме доверенности вается, а завещателю выдается дубли и отнести его къ обязательствамъ по ве- кате или выпись подъ расписку его и детючужихе деле (проф. Гольмстенъ). свидетелей (стт. 1036—1040). Противе Однако, если и возможно толковать нотар1альнаго 3. возможене лишь некоторый стороны отношешй по ана споре о подлоге (ст. 1035 ). По от логии съ доверенностью, самый инсти ношению къ домашнимъ 3. русско туте въ целомъ имеете совершенно му законодателю пришлось проде самостоятельное строеше. Душеприказ лать продолжительную работу, пока чике ве является чьимъ-либо пред все стороны совершения акта были ставителем^ а осуществляете свои определенно выяснены. Со временъ полномоч1я отъ собственного имени, иа Петра изменяется формате бумаги— основаши лишь воли завещателя (те вместо древняго столбца вводится орш Шульце и Штурма). Се этой точки листе, се Положешя 1831 г. опреде зрвшя, онъ является носителемъ огра ляется внепштй виде листа—целый ниченная вещнаго права и господства листе, и, наконецъ, по действующему надъ завещанн. имущ., а его право дей закону, листе изъ двухъ полныхъ полоствуете не только противъ третьихъ виноке (ст. 1045), очевидно, чтобы преду лицъ, но и по отношенио къ наслед предить посягательства иа полноту заниками Выработка гарантий противъ вещательныхе распоряжешй. Мусуль злоупотреблений душеприказчиковъ и мане могутъ писать 3. и на столбцентрализации управления завещан- цахъ и полулистахъ (прим. ст. 1045). нымъ имуществомъ въ ихъ рукахъ Языкъ 3., приступе (призывание Св. является современной задачей гра- Троицы) и порядокъ изложения — жданскаго законодательства. Къ реше вопросы, надъ которыми такъ долго ние ея русское право еще не присту и настойчиво работала традиция обыч пало.—Въ предписатяхъ, относящихся н а я права—для закона являются къ форме духовныхъ 3., руссшй за безразличными. Онъ устанавливаете конъ хранить следы борьбы съ прак только порядокъ подписей на акте тикой словесныхе завещаний. Ст. 1023 и самыя подписи. Подпись завеща предупреждаете, что „словесныя 3. и теля для гарантии тождества лица д. б. такъ нааываемыя изустный памяти полная по отношению къ фамилш, отъ никакой силы не имеютъ". Въ обла требования же имени и отчества за сти письмепвыхъ 3. признаются зако- конъ считаете возможнымъ отсту2 1