* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

389 Зав-вщан1е. 390 ilia лицъ безумными въ осоЛомъ по­ ствепликовъ, нзъ того рода, нзъ кото­ рядки. По п. 2 тоftже 1017 ст. недей­ раго досталось завещателю родовое ствительно и всякое -3. самоубШцы. имущество (ст. 1068), Эта мера борьбы Однако, источники этой статьи, ся по- съ раздроблешемъ родовыхе иму­ ложеше на ряду съ 1016 ст. и прово­ ществе оказалась поставленной подъ димое Улож. о Нак. раалнчЕс разрядовъ сомнете съ нздашемъ закона Я шня самоубШце прнводятъ къ вывод}', что 1912 года о расширеш и правь насле­ кара гражданская закона но постиг­ дования лице женского пола, а потому нете 3. невменяемая самоубШцы, составители закона ввели въ X т. составившая 3. въ здравомъ уме и дополнительную ст, 1Q68, согласно твердой памяти. Неспособными къ при­ которой завещатель и среди ннеходян я т а наследства по 3. признаются щнхе по прямой лиши можетъ выбрать лица, лишенный праве (ст. 1007 п. 4). одно лицо изъ техъ, кто непосредствен­ Затвмъ, лишены этого права карантин­ но призывается и закоиомъ кь насле­ ные чиновники прн нвкоторыхъ усло- дована въ родовомъ имуществе. Въ В)яхъ (п. 5 той же ст.), не-дворяне по этомъ случае завещатель не связанъ отнотошю къ нсдвпжпмымъ дворян- постановленшмн закона объ указной скшгь пмешямъ Сет. 1028). монастыри, доле пережившая супруга.Онъ можетъ, если не испрошено черезъ Св. Синоде однако, согласно ст. 1070, завещать Высочайшее соизволение (ст. 1067 п. 2), родовое шгвше въ пожизненное влаи монашествующее по отношешю къ дешо пережившему супругу. Следу­ имуществу, иному, кроме иконе, на- ющее по роду имуществе ограничена нагш, наперсныхъ крестовъ, книге завещателя относится къ пмешямъ духовно-нравственная и ученаго со­ заповеднымъ наследственнымъ и пме­ держания (ст. 1025 прим., ст. 1067 п. 3).— шямъ, пожаловшшымъ на праве майоПредметомъ 3. можетъ быть всякое ратовъ въ заипдныхъ губершяхъ. Ихъ имущественное право (поличное, долго­ запрещается завещать вопреки правнвое, будущее), а также распоряжешя ЛЙМЪ, установлеинымъ для перехода неимущественная характера (назпачс- такихъ пмвшй по наследству (ст. 1069). uie опекуновъ къ малолетннмъ дЬтямъ, Въ этихъ случаяхъ участь пережив­ душепрнкаачикове для исиолиешя 3.— ш а я супруга п не иаследующнхъ де­ стт. 227,1084). Дал ьнейш1Я нредпнсашя тей можетъ быть обезпечепа въ 3. русскаго закона относительно родове выдачей дохода не свыгао пятой его зявещаемыхе имуществе имели цешыо части вдове или вдовцу, а для детей ограничить свободу завещателя и заме­ составлен ieub неприкосновенная де­ нить такимъ обр. въ нашемъ праве из­ нежная капитала подъ залоге доховестное другимъ систсмамъ исобходи- довъ. Относительно имуществе благомое наелвдоваше ближайшихе род- щпобретешшхъ законъ не устанавлива­ ствешшкоиъ. Коснулись эти ограниче­ ете иикакпхъ огранпчешй завещатель­ ны прежде всего родовыхъ имуществе. ной свободы, и лить пожалованный Согласност. 1068, они не подлежать 3. п аренды до мсточешя срока могутъ быть переходятъ къ закоинымъ наследии- завещаемы только жене п дЬтямъ камъ. Правда, пос.тЬдше могутъ быть (ст. 1067 и. 1). Завещатель не обязанъ призваны п по 3. къ наследование въ ро- точно обозначать въ 3. роде завеща­ довомъ имуществе, но ихъ доли не е м а я имущества, ни описывать его могутъ превышать размера закониыхъ подробно. 05щш выражоГш: „все дви­ долей. Нарушсшо правиле закопнаго жимое и недвижимое имешс" пли наслВдовашя всегда даетъ загштере- „такую-то часть оная", нлн з а нсклю­ совшнымъ родственникамъ право оспа­ чешемъ такихъ-то частой" законе счи­ ривать противное ихъ ннтерссамъ 3. таете вполне допустимыми (ст. 1027). Однако, п по отношению къ родовымъ Еслн жо, съ другой стороны, онъ гро­ нмуществамъ лицо, не имеющее нисхо­ зите недействительностью 3., учндящая потомства, можетъ завещать •еипыхъ сьочевидной ошибкой ue;iuuh все своо родовое имущество пли часть или сямомъ завещасмомъ имуществе его одному лицу, хотя бы н самому (ст. 102(i). то туть имеется нъ виду отдаленному, мнауя блнжаишнхъ род- такай ошибка, которая вообще делаетг 1 ч