* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
451 Гэккель. 452 картину полноты нашихъ сведений о развнтш животнаго царства, какой н е т * и какая едва ли можетъ быть когда-нибудь. Главнымъ основанием* при построении своихъ родословныхъ Г. бралъ не строеше взрослыхъ орга низмовъ, а ихъ историю развития. При знавая происхождение каждаго живот наго отъ того или другого прародича и признавая въ более широкомъ раз мере происхождеше современныхъ групп* жиивотвыхъ отъ другихъ более или менее отдаленныхъ. мы призваемъ длительное развитие животныхъ во времени, и такое развитие можемъ на звать фияогенгей, ИЛИ истор!ей развития типа. Въ противность ему, развитие особи, или онтогенгя (индивидуальное раввине), занимаетъ лишь сравнитель но непродолжительное время, въ течение котораго изъ простой клетки—яйца, после оплодотворешя, развивается более или менее сложное животное. Индивидуальное развит!е проходить темъ больппй путь, ч е м ъ сложнее взятое жиивотное, и при этомъ не только можно сказать, что въ течение развития зародышъ постепенно осложняется, но можно заметить сходство между осо бенностями зародыша известнаго животнаго на его различныхъ стаддяхъ и строением* взрослыхъ животныхъ, принадлежавших* къ тому же типу, но имеюшихъ более простую организа цию. Если, с л е д у я Дарвину, признать, что животныя того или другого типа произошли отъ общихъ прародителей, тогда сходство между зародышевыми стадиями одного животнаго ивзрослыми животными более простой организации можетъ быть объяснено наследствен ностью или происхождением* высшихъ животныхъ отъ низшихъ и наследствен ной передачей особенностей послед нихъ первымъ (на т е х ъ или другихъ зародышевыхъ стадиях*). Таковы фак ты, но Г. пошелъ д а л е е ихъ: сравни вая онтогению и филогению, онъ пришелъ къ заключешю, что онтогения представляетъ собою ничто иное, какъ повторение въ сокращенном* виде фи логении, т. е. что индивидуальное раз витие повторяетъ собою вкратце исто рию развития типа. Г. назвалъ это свое положение основнымъ бюгенетинескимъ аакономъ, а развивая его далее, вы сказал* ту мысль, что при развиитии органическаго мира мы имеем* всегда дело съ двумя началами: наследствен ностью, которая сохраняет* т е или д р у п я особенности организации и пе редает* ихъ въ неизменном* виде изъ поколения къ поколению, и приспо собляемостью къ окружающимъ усло вием*, которая вызывает* изменение т е х * ИЛИ другихъ особенностей. Найдя или, какъ онъ выражается, „устано вись" основной биогенетический закон*. Г. совершенно подпал* под* его влия ние и какъ въ своихъ работах*, такъ и въ работахъ другихъ ученыхъ сталъ искать только подтверждеше его спра ведливости. Такъ, исходя изъ того со ображения, что все животныя произошли отъ общаго предка, онъ ищеть для многоклеточныхъ животныхъ общую имъ всемъ зародышевую стадию, будто бы находить ее въ т. наз. стадии „gastrula" и создает* свою GastraeaШеопе,или теорию происхождения мно гоклеточныхъ животныхъ отъ общаго прародича, соответствующего двуслой ной gastrula. Подъ влиянием* уже этой теории онъ недостаточно внимательно изучает* раншя зародышевый стадии разных* животныхъ, а между т е м ъ въ рукахъ другихъ изследователей накопляются фатальные для нея фак ты. Равным* образомъ, Клаусъ, насле довавший ракообразныхъ, доказывает*, что личинки ракообразныхъ, сходный по внешней форме, получаются раз ными путями и далеко не всегда мо гутъ быть сравнены между собою. Наконецъ, другой рядъ изследовашй доказывает*, что приспособляемость животнаго въ зародышевом* состоянии не менее, а можетъ быть и более, не жели его приспособляемость въвзросломъ состоянии, и все это вместе взятое подрывает* въ корень самое существование основного биогенетнческаго закона Г. То же стремление дать фактическое основание своему генеало гическому древу заставляет* Г. уста новить „царство протистовъ", т. е. низшихъ организмовъ съ нерезко вы раженными особенностями животных* и растешй, и отнести къ нему целый рядъ наследовалиыхъ имъ существа. Но было указано, что, если растения и животныя произошли отъ общаго корня