* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

449 Гэккель. 450 дига. Въ 1857 г. эащитилъ диссертацш на степень доктора медицины и хирургш, въ 1862 г, сделан* проф. ieHCKaro университета. Много путешествовалъ по Европе, посвтилъ Егинетъ. Цейлонъ и Малайский архипелагъ и благодаря своимъ поъздкамъ къ морю имелъ возможность хорошо познако­ миться съ морскими животными. Одной изъ первыхъ работъ Г. была моногра­ фия радкшярш (1862), низшихъ живот­ ныхъ организмовъ, по большей части съ сложнымъ кремневымъ скелетомъ, непосредственно передъ Г. изследованныхъ L Мюллеромъ. Работа была сде­ лана очень тщательно и настолько подвинула впередъ наши сведения о рад1оляр1яхъ, что имя Г. сразу заняло одно изъ первыхъ МБСТЪ между со­ временными ему зоологами. Въ конце восьмидесятыхъ годовъ X I X в. Г. еще разъ возвратился къ изучению этой группы, когда ему было предложено обработать матер1алъ по радтдоляр1ямъ, собранный экспедищей Challenger. За­ темъ следуютъ работы по гидромедузамъ (1865) и сифонофорамъ (1869), надъ которыми Г., двадцать л е т ь спу­ стя, также пришлось снова работать по матергаламъ Challenger, изсле­ довашя надъ низшими организмами (1870), монограф1я известковых* губокъ (1872) и мнопя друпя. Къ сожалению, все эти работы отличаются все мень­ шею и меньшею тщательностью въ ихъ производстве и, кроме того, страдают* отъ самаго метода изследовашя: Г. избегал* реактивов* и ограничивался изучением* живыхъ или консервиро­ ванных* объектов*, не прибегая къ ихъ покраске. Оь 60-хъ годовъ XIX в. начали появляться труды Г. общаго содержания, изъ которыхъ особенной популярностью пользовались Generelle Morphologie d.Orgamsmen", „Natuirliche Schopfumgsgeschichte", ,, Anthropoge­ nic". Кроме того, Г. читалъ большое количество популярныхъ лекщй, посвященныхъ общедоступному изложению его основныхъ взглядовъ на природу, интересовался вопросами преподавания въ средней школе и, наконецъ, съ любовью отдался изучешю животныхъ съ точки зрения художника, найдя какъ въ самихъ животныхъ, такъ и въ ихъ выделенияхъ (напр., скелетъ мно­ w гихъ низшихъ животных*) примеры, достойные подражания для искусства человека. Усвоив* себе идею Дарвина о кровномъ родстве организмовъ, Г. поставилъ себе задачею построить генеа­ логическое древо всего животнаго царства, которое начиналось бы самы­ ми низшими животными организмами и кончалось человеком*. Съ твхъ поръ построение генеалогическихъ древъ в * пределах* групп* разнаго объема н таксономическаго значения сделалось излюбленной темой морфологовъ, и во многихъ случаяхъ имъ, безъ сомнешя, удалось более или менее приблизиться къ пониманию истнннаго соотношения разных* животныхъ (какъ и растешй;. Но все подобный попытки были т е м ъ плодотворнее, чемъ более была суже­ на область изследовашя. Чтобы понять взаимныя отношения животныхъ раз­ ных* групп* и составить себе хотя некоторое представление о генеалоги­ ческом* древе всего животнаго цар­ ства, нужны были многочисленный частный наследования. Даже и теперь, 50 л е т * спустя после появления пер­ выхъ работъ Г. въ этомъ направленш. мы не можемъ считать генеалогиче­ скую классификацию животныхъ и иллю­ стрирующее развийе животнаго царства генеалогическое древо иначе, какъ за провнзорныя, соответствуюппя совре­ менному состоянию нашнхъ с в е д е т it о томъ и другомъ,—и только. Въ буду­ щем* и то и другое изменится подъ влиянием* дальнейших* изследовашя. Следовательно, идя научным* путем*, мы должны переходить отъ частнаго къ общему, между темъ какъ Г. въ те­ чение всей своей деятельности шел* обратнымъ путемъ. Строя генеалоги­ ческую классифш^аццо, онъ не только распределял* в ъ известномъ порядке известныя группы животныхъ, но устанавлнвалъ между ними связь путем* внесения въ классификацию групп* во­ ображаемых*. Такимъ образомъ, Г. какъ бы хотел* предсказать будущий открытия палеонтологии и иногда шел* въ этомъ отношении такъ далеко, что не стеснялся наметить целый рядъ такихъ воображаемых* этапов*, давал* имъ определенный имена и рисовал* передъ неопытным* читателем* такую