* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13 Горедъ. 14 дъпствующпхъ муниципальиыхъ пзбирательныхъ системахъ. Господствую­ щими доныне являются системы, построенныя на ценэовомъ основании,— имущественномъ или налоговомъ. Антидемократнчность и антисощальность этихъ системъ усугубляется различ­ ными дополнительными нормами, на­ значение которыхъ—усилить консерватиамъ городского избирательная корпуса, закрыть доступъ къ иэбирательнымъ урнамъ малоимущимъ трудовымъ слоямъ городского населешя, обезпечить зависимость городского дела отъ нмущихъ классовъ вообще и отъ некоторый» ихъ категорий въ особенности. Изъ такого рода нормъ особенного внимания заслужив аютъ: требование отъ избирателей правъ м-встнаго гражданства (Прусс1я, Австр1я, Швейцария, Бавар1я, Бюртембергъ, Саксошя), разделеше избирателей (Прусмя, Австрия, Саксошя) на классы (до 5 въ Хемнице), п ре доставлена е крупнымъ избирателямъ множественныхъ вотумовъ (въ Стокгольме—до 100 голосовъ одному избирателю), пре­ доставление крупнымъ плательщикамъ права входить въ составь городскихъ советовъ безъ выбора (въ нвкоторыхъ частяхъ Австрш и въ Венгрии), обя­ зательность выбора известной части совета изъ среды домовладельцевъ (въ Пруссш и Саксонш—1/2, въ Вестфалш—2/3), наконецъ, разнообразный ограничения пассивнаго избирательнаго права (повсеместно, за единственнымъ исключешемъ Богемш, где, наоборотъ, пассивное избирательное пра­ во шире активнаго). Однако, в с е та­ кого рода ограничешя коммунального избирательнаго права являются ныне не столько живыми, сколько отживши­ ми нормами, пережитками прошлаго, не везде одинаково быстро, но не­ уклонно и безвозвратно исчезающими подъ натискомъ новыхъ требований и новыхъ идей. Цензитарная система, еще остающаяся господствующей, уже пе­ рестала быть исключительной. Имеет­ ся рядъ странъ, въ которыхъ муници­ пальные выборы производятся уже на основе всеобщего избирательнаго пра­ ва (Бельгия, Испания, к о р в е т , Фран­ ция и частью Швевцарш). Правда, это еще не то всеобщее право, которое составляетъ предметъ стремлений демократ1н, такъ какъ оно искажается системой множествен наго вотума (Бель­ п я ) , подвергается значительнымъ ограничетямъ въ отношенш возраста из­ бирателей (въ Бельгш, напр., отъ избирателя требуется возрастъ не ме­ нее 30 летъ), въ отношенш продолжи­ тельности проживашя въ общине (отъ 3 месяц, въ некоторыхъ швейцарскихъ кантонахъ до 3 л е т ъ въ Бельгш) и не распространено на некоторый ка­ тегории населешя, изъ которыхъ самая обширная—женщины (впрочемъ, нор­ вежское законодательство д~влаетъ по отношению къ нимъ ту поправку, что, не распространяя на нихъ всеобщаго права, т е м ь не менее допускаетъ ихъ къ у ч а с т ш въ городскихъ выборахъ на ценаитарномъ основании—подъ уелоВ1емъ уплаты небольшого налога). Но и въ такой м е р е ограниченное и даже искаженное всеобщее избирательное право представляетъ собою значитель­ ный шагъ впередъ сравнительно съ ценэитарной системой, роль которой, несомненно, сходить на и в т ь и тамъ, г д е она еще остается въ силе. Такъ, прусское законодательство оказалось вынужденнымъ допустить отступления отъ коренныхъ оснований трехклассной системы, предоставивъ городскимъ управлешямъ производить такого рода изменения въ ней, вплоть до замены ея такъ называемой двенадцатиклассной, который должны были сделать, по крайней мере, более равномерпымъ представительство классовъ. ВъВенгрш значен!© исключительной привилегш, которая предоставлена владельцамъ крупныхъ ценаовъ, несколько ослабля­ ется твмъ, что лицамъ, обладающимъ известной степенью образования, упла­ чиваемые ими налоги—при определеши избирательныхъ правъ—засчитываются въ двойномъ противъ действительнаго поступлешя размере, такъ что и онн попадаютъ въ р&зрядъ круп­ ныхъ избирателей. Некоторый законо­ дательства наряду съ цензовыми из­ бирателями предоставляютъ избира­ тельное право более или менее обширнымъ ватегор1ямъ лицъ, не обла­ дающимъ ценэомъ, но удовлетворяющимъ иввестнымъ интеллектуальнымъ требовашямъ (capacitairea) (Нижняя