* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

А (26–78) А участие в развертывании социалистического соревнования, проведении в жизнь контроля народных масс за работой государственного аппарата, борьбе с бюрократизмом, а также в подготовке новых кадров для работы в органах управления заводами, фабриками, иными государственными учреждениями и предприятиями. Однако пути и способы решения названных задач видел весьма туманно и в общем виде, предлагая профсоюзам втягивать в хозяйственное строительство всю рабочую силу, черпать из молодых рабочих новые кадры для хозяйственной, советской и кооперативной работы. Этот важнейший аспект профсоюзной работы, по мнению И. А. Акулова, находится в загоне. Профсоюзы частенько свое участие в выявлении новых кадров из рабочих ограничивают тем, что не возражают против кандидатов, выдвинутых хозяйственными организациями. Основной причиной такой безинициативной политики профсоюзов являются выявленные на VIII Съезде профсоюзов «элементы аполитичности, хвостизма, даже элементы тред-юнионизма, вытекающие, как правило из забвения общеклассовых задач пролетариата». В отдельных звеньях профсоюза имелись и звенья бюрократического перерождения. И. А. Акулов был одним из немногих деятелей сталинской когорты, который публично поднимал вопрос о необходимости улучшения материального положения рабочего класса. Он призывал профсоюзы добиться в первый год пятилетки увеличения реальной заработной платы на 60%, улучшить рабочее снабжение промышленными товарами и продуктами питания. Оказывается, что и в этом направлении профсоюзы явно не дорабатывают. Так, выделенные государством деньги на рабочее жилищное строительство были израсходованы не самым рациональным образом, поскольку профсоюзы не принимали активного участия в этом деле. Недостаточно активно они работают и в сфере охраны труда и борьбе с безработицей. Чтобы изжить имеющиеся недостатки в работе профсоюзов, И. А. Акулов признавал необходимым поставить вопрос об обновлении профсоюзных кадров, о развитии самокритики, о расширении сети профсоюзных стенных газет, о досрочном отзыве членами профсоюзов, руководителей профсоюзных организаций, не оправдавших их доверия. В июле 1937 г. И. А. Акулов был арестован. 30 октября 1937 г. Военной коллегией Верховного суда СССР был приговорен к высшей мере наказания. В 1954 г. реабилитирован. В. М. Сырых АЛЕКСАНДРЕНКО Глеб Васильевич (19 декабря 1898 — 22 января 1963) — доктор юридических наук, профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Санкт-Петербурге. В 1925 г. окончил юридический факультет Харьковского института народного хозяйства. В 1962 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Буржуазный федерализм». С 1925 г. Г. В. Александренко — преподаватель юридического факультета Харьковского института народного хозяйства, затем — учебных заведенияй Одессы, Харькова. В 1939–1941 гг. — старший преподаватель, затем заместитель декана юридического факультета Киевского университета, профессор Украинского филиала Всесоюзного юридического заочного института. В 1941 г. был арестован и сослан в Красноярский край. С 1956 г. — преподаватель юридического факультета Киевского университета. С 1957 и по день своей кончины — старший научный сотрудник Института государства и права АН УССР. Основные работы: «Конституция УССР и СССР» (Киев, 1927, 1929); «Автономные республики и автономные области в Союзе ССР» (Киев, 1928); «Буржуазный федерализм (Критический анализ буржуазной федерации и буржуазных теоретиков федерализма) (Киев, 1962). Г. В. Александренко внесен значительный вклад в исследование проблем теории и практики буржуазного федерализма. Им проведен сравнительно-правовой анализ федеративных форм государственного устройства в ряде стран Европы, Америки, Азии и Африки, а также в британских и французских колониях, а также дан критический обзор основных буржуазных теорий федерализма: централистской, дуалистической, теории кооперативного федерализма и нигилистической теории. Г. В. Александренко аргументированно показывает, что правовой форме буржуазных федераций присущи следующие особенности: 1) негосударственный характер членов федерации; 2) наличие суверенитета только у общесоюзного государства; 3) отсутствие у членов федерации права аннулирования решений общесоюзной власти; 4) право самоорганизации членов федерации в определенных пределах как в виде осуществления конституционной власти, так и в виде наличия известного объема законодательной компетенции. При этом отмечается, что первые три признака отличают буржуазную федерацию от конфедерации, четвертый — от унитарного государства. В то же время автор констатирует усиление централистских тенденций 36