* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Отмечены и заслуги предшественников Петра из династии Романовых. Царь Михаил Федорович «яко Богом и всем народом российским в юных летех на престол избранный, уже к самой погибели и падению от внутренних и внешних воен и смятений приведенное государство своим мудрым и благочестивым правлением возставил и паки умирил». Его сын Алексей Михайлович «многие было регулярные полки по чюжестранному обычаю учредил», «отмстил тогда клятвенным неприятелем российским — поляком и литве, приключенное во время внутренних возмущений разорение», «возвратил наследные предков своих от России отторгнутые провинции, Смоленск и Киев с протчими городами, и всю Украину малороссийскую воевал», «распространением своего государства довольную пользу оному сочинил». Федор Алексеевич несмотря на краткое пребывание на престоле «славы родителя своего и попечения о пользе государства не утратил» и известен введением «лутчих и с чужестранными народы сходных обыкностей во учреждении некоторых изрядных зданий и в премене древней и неудобной одежды» и отменой местничества — «паче же зело жестокого и вредительного обычая в розрядных случаях, которой как закон почитали». В период распространения в Европе доктрины естественного права, а также соответствующего развития теории международного права было необходимо обосновать не только для своего народа, но, прежде всего для европейских оппонентов России правомерность ее действий в данной войне, подчеркнуть стремление России мирным путем разрешить противоречия и показать предпринимаемые в этом направлении шаги, а также продемонстрировать то, что Россия строго придерживается правил ведения войны, представление о которых уже закрепилось в европейском обществе. В основной части сочинения раскрывались древние и современные причины войны. Виновником войны объявлялась Швеция, в силу ее неправого захвата земель, принадлежавших России. Шведы овладели русскими территориями в годы, когда Россия была ослаблена внутренними противоречиями и не могла оказать захватчикам должного сопротивления. Северная война ведется за возвращение этих земель. П. П. Шафиров подчеркивал, что земли, которые находятся во владении Швеции, ранее принадлежали русским царям, что сами шведы и признавали в заключенных договорах. Попутно он подчеркивал более высокий статус московского царя по сравнению со шведским королем: «Ибо издревле российские государи не удостоивали королей шведских той чести, чтоб им иметь самим с ними корреспонденцию, но все трактаты и пересылки принуждены были короли шведские чинить с наместники новгородскими; и того даже до 1587 им не было позволено». Шведы обвинялись в вероломном нарушении союзнических обязательств по договорам с российскими царями, в бесчинствах по отношению к местному населению в период Смуты. П. П. Шафиров пишет о фактически существовавшем заговоре ряда европейских государей против России, суть которого заключалась в том, чтобы не допускать ее к новейшим достижениям в науке, технике, военном и морском деле из опасения, что она будет представлять угрозу для всех европейских народов. «…Оная [шведская] корона, всегда Российскому государству враждебная, паче всего искала, дабы всегда оной в неведении в воинских и политических делех содержать и ни до какого искусства чрез обхождение с европейскими народы не допустить». Автор «Разсуждения» анализирует, с точки зрения естественного и позитивного права, достаточные основания для разрешения конфликтных ситуаций между странами вооруженным путем. Он считает вполне достаточными для объявления войны перечисленных древних причин: «…хотя бы царское величество и не имел иных новых важных притчин против короны Шведской войну всчинать, то б по всем правам натуральным и гражданским не токмо имел с доброю совестию довольные причины, но и должен был, яко отец отечества, для привращения тех неправедно, с нарушением прежняго без принужденного вечного мира, и добровольно заключенного оборонительного союза, от короны своей отторгнутых наследных провинцей, усмотря благовременство войну всчать, и чрез правдивое свое оружие того своего власного и с награждением убытков взыскивать, что обманом и коварством отнято и насилием во время упадку и, почитай, самого падения Российского государства взято». При этом действия Швеции он сравнивает с действиями разбойников, которые, воспользовавшись беспомощным положением жертвы, заставляют ее передать им имущество да еще подкрепить это письменно и клятвой. Но для разбойников есть суд человеческий, а за обиды, нанесенные государству, ответственность только перед Божиим судом «понеже великие потентаты на сем свете никого, кроме вышшаго судии Бога, над собою не имеют, которой по долготерпению своему зде учиненныя временный согрешении в будущем судить по делам благоизволяет. Того ради каждой потентат должен право свое и государства от того ж всемогущаго дарованною силою и оружием, оборонять, и насилие насилием, усмотря к тому удобное время отвращать, как тому обычай всего света от начала был и до кончины онаго пребывать будет». Эти «древние причины» усиливались новыми событиями, подтверждавшими враждебность Швеции к России. Связано это было с защитой чести русских послов и самого государя, а также попытками шведских дипломатов сорвать заключение перемирия России и Турции. 801 Ш