* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

л (398–434) л и задался целью раскрыть теорию, которая положена в основу соответствующих предписаний уголовного Уложения, а затем «рассмотреть, до какой степени теория законодателя выдержана, взвесить смысл не только статей, но и выражений, указать на недоразумения, возбуждаемые Уложением, предложить способы их разрешения». В курсе содержится также сравнительный анализ российского законодательства с уголовным законодательством других стран. В учебнике излагаются такие общие вопросы уголовного права, как наказание, невменяемость, соучастие, обстоятельства, увеличивающие или уменьшающие наказание, обстановка совершения преступления, покушение на преступление, принципы назначения наказания судом и основания отмены наказания. Далее следуют главы, в которых рассматриваются отдельные институты Особенной части уголовного права: преступления против веры, преступления государственные, преступления против управления, по службе и т. д. В то же время учебник А. В. Лохвицкого имеет ряд особенностей. В нем отсутствует традиционное для более поздних учебников уголовного права деление на Общую и Особенную части, автор уклоняется от специального анализа признаков преступления и составляющих его компонентов. В учебнике нет и специальной главы, посвященной формам вины. Вследствие этого теоретический аспект в учебнике выражен недостаточно полно. В частности, в учебнике отсутствует анализ принципов, сформулированных и закрепленных уголовными кодексами западноевропейских стран в целях реального обеспечения принципа соответствия наказания тяжести совершенного деяния, а также действенной защиты лица от государственного произвола при применении уголовной ответственности. Следуя за действующим законодательством, автор и сам не всегда занимает прогрессивные позиции по тем или иным положениям действующего российского уголовного законодательства. Так, он уверяет своих читателей в том, что «телесные наказания на факте остались сравнительно с прежним временем в весьма немногих случаях, а в принципе их надобно считать отмененными». В данном случае автор, существенно лакирует неприглядную сторону действующего законодательства, сохранившего телесные наказания для низших сословий, т. е. крестьянства, составлявшего в России большую часть населения, которые, вопреки заверениям ученого профессора, широко применялись царскими властями даже в начале ХХ в. В. М. Сырых для каждого домовладельца» (СПб., 1849); «Опыт практического руководства к производству уголовных следствий и уголовного суда по русским законам, составленный для следователей, судов и стряпчих» (СПб., 1851); «Производство следствий по военному ведомству для военных следователей и депутатов при следствиях» (СПб., 1853); «Об опеке и попечительстве для опекунов и попечителей» (СПб., 1855); «Памятная книга полицейских законов для земской полиции, помещиков и вообще сельских обывателей» (СПб., 1857). В своих изданиях В. В. Лукин стремился максимально полно удовлетворить интересы читателей в необходимой для них правовой информации, соединял в одном сборнике самые различные законодательные акты по теме сборника, дополнял их материалами судебной практики, а по необходимости и собственными пояснениями-комментариями. Особое значение он придавал систематизации процессуальных норм, поскольку в тот период именно их недоступность широким слоям населения становилась достаточно ощутимым препятствием на пути к защите нарушенного права. Особенную популярность имела его «Памятная книга полицейских законов», в которой он раскрывал предметы ведения и обязанности земской полиции, а также вопросы организации делопроизводства и отчетности земского полицейского управления. Не были забыты автором и нормативные предписания по вопросам ответственности полицейских чинов за разного рода упущения по работе и злоупотребления служебным положением. В приложениях даны формы документов, которые приходится чаще всего составлять полицейским чинам. Ясно, что искать в работах В. В. Лукина какихлибо теоретических новаций не приходится, тем не менее его работы представляют исторический интерес для современных правоведов тем, что, вопервых, содержат достаточно полный систематизированный нормативный материал по определенному вопросу правовой науки и, во-вторых, тем, что в значительной мере облегчают понимание современным исследователем законодательных конструкций, которые были неясны в период их действия, и таят еще больше загадок для современного читателя, который приступает к эмпирическому восприятию неизвестного ему юридического быта и законодательства ХIХ в. Установить полных данных о жизни, научной и практической деятельности В. В. Лукина не представилось возможным. В. М. Сырых луКин василий васильевич — юрист, пропагандист и просветитель российского законодательства. Основные работы: «Систематическое изложение узаконений о домах и дворах. Необходимая книга 426 луКренин (луКрейн) М. — составитель учебной юридической литературы. К сожалению, ни Российская национальная, ни Российская государственная библиотеки не установили даже полного имени и отчества одного