* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий над верховной волей народа, выполняющего роль хранителя и защитника законов и законодательной власти. Что же касается заслуги Монтескьё, то, по мнению Н. Н. Ворошилова, «никогда и никем до него разделение властей… не было выставлено как начало, столь необходимое для сохранения и развития свободы, никогда и никем до такой наглядности не был связан вопрос о свободе с взаимным отношением властей, как это сделал Монтескьё». Аристотель при всей широте своего ума не мог в силу условий его времени возвыситься до идеи индивидуальной свободы, «человек им понимался как орудие государства, без высшего независимого от государства стремления, в котором он был бы абсолютная цель в себе». В результате проведенного критического исследования у Н. Н. Ворошилова сложилась своя, отличная от общепринятой, точка зрения, согласно которой следует вести речь не о разделении властей, а о разделении функций государственной власти. В прощальном слове о рано ушедшем из жизни, подававшем большие надежды ученом (Н. Н. Ворошилов умер, когда ему было 34 года) Н. К. Нелидов, характеризуя его труд, говорил: «Напечатанное сочинение Ворошилова во всяком случае ценный вклад в нашу очень небогатую политическую литературу. Оно дает желающему все средства ознакомиться с историей и современным положением одного из важнейших в теории конституционного права вопросов. Автор тщательно изложил и разобрал мнения писателей французских, немецких, английских по поводу рассматриваемого учения. С совершенной ответственностью и полным научным беспристрастием он относится к защитникам и противникам теории разделения властей в ее разнообразных проявлениях. В заключение подобного изложения литературы избранного предмета высказывается мысль весьма верная, могущая подать повод ко многим дальнейшим выводам, что разделение властей (термин далеко не точный, который было бы приличнее заменить выражением «разграничение властей») должно быть понимаемо только как разграничение отдельных функций государственной власти, в своем главном источнике всегда единой и неразделимой». Утверждаемая точка зрения может вызвать возражение, поскольку корни судебной власти не в государстве, а в обществе (суд присяжных сугубо общественный институт), но она, разумеется имеет право на существование, тем более что в настоящее время ее придерживаются отдельные ученые. С. А. Егоров вреден эдмунд романович (1836 — 21 июля 1891) — заслуженный ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Окончил Главный педагогический институт. В 1866 г. в Санкт-Петербургском университете защитил по специальности политическая экономия магистерскую диссертации на тему: «Государствоведение Сансовино и всемирные реляции Ботеро», в 1870 г. — докторскую диссертацию на тему: «Страховые артели и долевая рабочая плата». Состоял преподавателем статистики, истории и географии в Полоцком кадетском корпусе, а затем в Павловском корпусе. В 1866 г. Э. Р. Вреден перешел в Санкт-Петербургский университет, где вел преподавательскую деятельность в должности приват-доцента по кафедре политической экономии. В 1873 г. утвержден экстраординарным профессором по этой же кафедре, в 1880 г. — ординарным профессором. Сферу научных интересов Э. Р. Вредена составляли проблемы политической экономии, финансового и страхового права. Основные труды: «Финансовый кредит. Исследование оснований, существа нормальной области действия границ, видов и форм общественной займовой системы» (СПб., 1871); «Строй экономических предприятий» (СПб., 1873); «Курс политической экономии» (СПб., 1874, 1880); «Начальный учебник политической экономии» (СПб., 1874); «Конспект по курсу политической экономии» (СПб., 1890). Работы по политической экономии содержали и определенный материал по правовой тематике. Особенно ярко это соотношение экономического и юридического проявилось в монографии, посвященной организации и деятельности страховых артелей. Творческий вклад Э. Р. Вредена в разработку исследуемых проблем состоит в том, что автор впервые в российской юридической и экономической литературе предпринял удачную попытку разработать основы теории страхования и столь же успешно их применить в деле страхования рабочих и служащих железных дорог. Э. Р. Вреден обосновывал необходимость страховать рабочих и служащих в целях выдачи им единовременных пособий и пожизненных пенсий за выслугу лет, а также в случае нетрудоспособности по обстоятельствам, не зависимым от воли страхуемых: вследствие тяжелых увечий, потери трудоспособности, в случае сокращения личного состава и др. В основу своей теории страхования автор положил принцип равнодольности и соответственно одинаковых пожертвований в страховые артели как самих рабочих, так и работодателей. «Я желаю доказать, — писал он, — необходимость при страховании пожизненных и посмертных выдач рабочим привлечь акционерные компании и общества или предпринимателей к равноценному взносу», вполне соответствующему тем вычетам и вкладам, которые будут делаться из жалования или платы рабочим и служащим. Необходимость привлечения 133 в