* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

в (110–140) в к страхованию работодателей автор обосновывал двумя причинами: это позволит снизить размер вычитаний на цели страхования из жалования рабочих и служащих и самое главное «заставит проявлять должную заботу предпринимателей о технике безопасного труда и недопущении несчастных случаев на производстве». Долевые выплаты на цели страхования со стороны работодателей, по мнению Э. Р. Вредена, полностью компенсируются, поскольку благодаря таким выплатам компании смогут: 1) привязать рабочих и служащих к самому предприятию страховыми выплатами, которые неуклонно растут по мере увеличения непрерывного трудового стажа на этом предприятии; 2) привести в соответствие соотношение между доходностью предприятия и вознаграждениями за успешный и добросовестный труд; 3) организовать долевые приплаты на основе полного избавления рабочих и служащих от промышленной конъюнктуры и производственного риска. Э. Р. Вреден разработал проект устава страховых артелей при железнодорожных предприятиях. В нем он обстоятельно определил порядок организации таких артелей и их руководящих органов, правовой статус участников артели, основания и порядок получения денежных средств из артели. Ученый успешно сочетал разработку экономических и юридических аспектов финансового кредита, а также основ экономической деятельности предприятий. В. М. Сырых вульферт антон Карлович (1843–?) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1866 г. окончил юридический факультет Московского университета. В 1888 г. в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности уголовного права на тему: «Антрополого-позитивная школа уголовного права в Италии. Вып. 1», а в 1893 г. в этом же университете защитил докторскую диссертацию на тему: «Антрополого-позитивная школа уголовного права в Италии. Вып. 2». С 1891 г. — и. д. экстраординарного профессора по кафедре уголовного права и судопроизводства, а с 1894 г. — ординарный профессор по той же кафедре. После окончания Московского университета А. К. Вульферт с 1866 по 1868 г. состоял кандидатом на судебные должности. В 1868 г. назначен товарищем прокурора Тульского окружного суда, а в 1870 г. — на ту же должность в Москву. С 1873 по 1884 г. — товарищ прокурора Московской судебной палаты. С 1884 по 1891 г. А. К. Вульферт в звании приват-доцента читал курс уголовного права и судопроизводства в Московском университете. В 1891г. назначен на должность и. д. экстраординарного 134 профессора по кафедре уголовного права и судопроизводства Демидовского юридического лицея. В 1894 г. перешел в Военно-юридическую академию и до 1910 г. состоял ее профессором по кафедре уголовного права. Основные труды: «Очерк исследований Франческо Карра об уголовной защите» (М., 1883); «Курс русского уголовного судопроизводства» (М., 1885); «Антрополого-позитивная школа уголовного права в Италии». Вып. 1–2 (М., 1887–1893); «Методы, содержание и задачи науки уголовного права» (Ярославль, 1891); «Уголовное право (часть особенная)» (СПб, 1908). Он — автор многочисленных статей по проблемам уголовного права, уголовного судопроизводства и истории права. Главная сфера его научных интересов — проблемы уголовного права. Являясь приверженцем классической, или юридической, школы уголовного права, А. К Вульферт отстаивал ее главенствующее положение среди других школ и направлений уголовно-правовой мысли. Важное методологическое значение имеет его вступительная лекция «Методы, содержание и задачи науки уголовного права», прочитанная в 1891 г. студентам Демидовского юридического лицея. Не отрицая важности использования в практических целях борьбы с преступностью данных, добытых психологическими, социологическими и другими научными исследованиями, А. К. Вульферт в этой лекции последовательно проводит мысль о том, что уголовное право сохраняет и должно сохранять самостоятельное значение юридической дисциплины, что «хозяевами в этой науке должны быть не уголовные антропологи, не социологи, не медики, а должны быть юристы, с их техническими знаниями, с их пониманием преступления не как физиологического или патологического, а как противонравственного, противоуправного и противогосударственного деяния». В связи с этим А. К. Вульферт подчеркивал непреходящее значение внутренне присущего уголовному праву так называемого «идеального момента», который проникает науку, и «она не может отрекаться от него». «Этот идеальный момент живет в крепкой связи норм уголовного права с нравственными нормами, в понятиях вины, заслуги и ответственности, которых нельзя устранить из нравственного сознания человека, в той несравненной гарантии, которая дается уголовному закону, когда мысль о нарушении его связывается с мыслью о нарушении нравственного долга, когда при совершении преступления на сторону закона и против преступника становится нравственная сила негодования всех лучших элементов населения». Проявление идеального момента он видел «в тонкой оценке этических мотивов деяния, столь свойственной нашему суду присяжных», в уважительном отношении к достоинству обвиняемого. По мнению ученого, без идеального