* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

в (110–140) в винитель, либо адвокат, и тогда никакой состязательности не получается. Тем не менее, несмотря на эти и иные недостатки, судебные прения нужны, поскольку иным способом сторонам невозможно высказать доводы в свою пользу, дать анализ и оценку материалам, добытым в ходе судебного следствия. Более того, прения неизменно выступают средством установления истины по делу. «Суд — место, где царит право мыслить и убеждать друг друга, где свободно по возможности слово должно явиться единственным могучим орудием добывания истины». Только в ходе прений государственный обвинитель получает возможность в интересах общественного мнения показать социальную опасность совершенного преступления и представить его в надлежащих красках. В ходе прений защитник решает свою задачу — ему нужно раскрыть социальные причины совершения подзащитным преступления, показать, что в совершенном деянии виноват не только подзащитный, но и общество, толкнувшее человека на преступление. Даже соглашаясь с неизбежной карой, защитник должен объяснить, если не оправдать противоправное деяние. В. М. Сырых И. С. Вольман составил Нотариальное положение: (Свод законов Т. XVI. Ч. 1-я изд. 1892 г. с продолжением 1906 г.): с извлечениями из решений Гражданского и Уголовного кассационного департамента и других правовых актов. М. А. Занина ворМС альфонс эрнестович (см.: т. II) вороШилов николай николаевич (1839–1873) — и. д. экстраординарного профессора по кафедре всеобщей истории права, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Тверь. В 1862 г. окончил юридический факультет Московского университета. В 1871 г. защитил магистерскую диссертацию по монографии: «Критический обзор учения о разделении властей». С 1872 г. — и.д. экстраординарного профессора. После окончания университета Н. Н. Ворошилов некоторое время преподавал историю во 2-й Московской гимназии. В 1870 г. был назначен на должность доцента в Демидовский юридический лицей для чтения статистики по кафедре политической экономии. В 1872 г. занял вновь открытую в лицее кафедру всеобщей истории права. Его труды: «О современном историческом изучении права. Вступительная лекция» («Временник Демидовского юридического лицея». Ярославль, 1872. Кн. 3); «Критический обзор учения о разделении властей» (Ярославль, 1871). Сфера его научных интересов: проблемы всеобщей истории права и теории государственного права. Идея разделения властей прослеживается автором на протяжении всей обозримой человеческой истории, начиная со времен глубокой древности. Н. Н. Ворошилов считал несправедливым всю заслугу создания учения приписывать Монтескьё: «…нам известно, что писатели древние, и средневековые, и нового времени высказывали мысль о разделении властей не вскользь только, а и с некоторой подробностью». Вопросу о разделении функций власти, отмечал Н. Н. Ворошилов, придавал большое значение Аристотель, видевший во всяком нормальном государстве наличие трех органов власти: общего собрания, обсуждавшего общественные дела, сословия правителей и сословия судей. Не чужд был идеи отделения судебной власти от управления Боден. Правда, последний считал целесообразным такое разграничение в видах королевского благополучия. Более того, и Руссо, вопреки своей концепции неделимого народного суверенитета, делал определенную уступку в пользу теории разделения властей, полагая необходимым при обострении коллизий между общей и частной волями создание особого юридического тела — трибуната, органа, стоящего вольМан исаак Соломонович (1 мая 1872 — ?) — исследователь проблем правовой науки. Родился в с. Ниспорени Кишиневского уезда Бессарабской губернии. В 1902 г. окончил юридический факультет Новороссийского университета. В 1902–1908 гг. — помощник присяжного поверенного, в 1908–1917 гг. — присяжный поверенный округа Санкт-Петербургской судебной палаты. В 1905–1917гг. — присяжный стряпчий при Санкт-Петербургском коммерческом суде. В 1906– 1917 гг. — преподаватель нотариата на Санкт-Петербургских Высших коммерческих курсах. В 1908– 1917 гг. — член редакции журнала «Вестник права и нотариата». Печатался в «Журнале Министерства юстиции», журналах «Судебное обозрение», «Юрист», «Право». Основные труды: «Опека и попечительство» (СПб., 1903, 2-е изд., 1913); «Перевод долга по частным закладным на новых приобретателей недвижимых имуществ» (СПб., 1904); «Завещательная дееспособность расточителей» (СПб., 1905); «Программа испытаний на должность нотариуса» (СПб., 1905, 2-е изд., 1910, 3-е изд., 1913); практическое руководство «Нотариальное положение» (СПб., 1909, 2-е изд., 1912, 3-е изд., 1914); «Отчуждение имущества малолетних по действующему русскому праву» (СПб., 1914); «Ввод во владение в системе укрепления права собственности на недвижимости» (СПб., 1915); «Очерк организаций современного западноевропейского нотариата» (СПб., 1916). 132