* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1107 О Б Е З П Е Ч Е Н І Е ПЛОДОРОДПІ П О Ч В Ы 1168 дли* т*хъ жо СО-хъ годоиъ быш открыты лъ Е в - которому въ конце каждаго еілооборота въ почву pout. боглтѣПшіа залежи каменной солп.давшія въ должно быть внесено столько мннсралыіыхъ пнта­ своих* отбросах* (съсмочныл солп) громадные за­ тельныхъ веществ*, сколько ихъ выбрано изъ пся пасы очень дсшеѵаго калійнаго удоброніл. Въ виду вътсчсиіо этого севооборота. Однако, едвалп можно втпхъ запасовъ удобрптельныхъ веществъ и от- счптать это правило раціонллміымъ. Дажо еслп крытіЛ, сделанных* наукой, но прпходптся болѣс севооборот* останется неизменным* и на буду­ сопѣтовать современному хоэллпу ллло убыточ- щее время, полный возврат* пптатсльныхъ ве­ ныхъ дѣЛствіЛ ради благосостолнія очень отдален- ществъ, взяты хъ лзъ почпы, нс прппедстъ сс, строго говоря, вь то жо самое состолпіс, пъ кото­ ныхъ потомков*. Обратимся теперь къ другпмъ долодамъ Л и - ромъ она была въ начале сівооборотл, потому что бпха. Этп доводы могутъ быть формулированы лъ тсчсніо втого времени естественные процессы такъ: почва прп хозяйств* безъ возврата исто­ пыветрпванія могли пдти не такъ, какъ шля щается; истощенная почва беэплодна; сл*д., под­ рапьше, и нс такъ, какъ будут* пдти позднее. Но лый возврат* пнтатольвыхъ веществъ псобходпмъ. если сівооборотъ будет* изменен*, еслп пъ него Несостоятельность такпхъ доводовъ обнаружится, вступят* новыя, весьма различным отъ прежипхъ какъ только мы внимательно раземотрлмъ поня- растенія (напр., свекловвца вместо овса, озимый тіс «истощенная» п «безплодная» ночва. Когда иа рллсъ вместо ржп, подсолнечнике вместо грсчп), плодородной зсмлѣ начинают* безъ удобрснія воз­ то воэвращеиіс прежипхъ услоиіЛ плодородія, доделывать какое-либо растсніе, то урожап его по­ статочныхъ для бывшаго севооборота, пп въ к а ­ нижается иногда быстро, иногда медлснпо; въ этомъ комъ случае нс можетъ служить гаравтіей, что она случаѣ потеря вещества почвою отъ своза уро- будуть удовлетворять в трсбованіямъ новаго се­ жаовъ вознаграждается вхъ прпходомъ вслѣдствіо вооборота. Измененный севооборот* прп такпхъ вывѣтрвванія мпнераловъ и горныхъ породъ, со­ тсловіяхъ можете потерпеть полное крушсніс. держащихся въ почв*, прптокомъ азота пэъ воз­ Пмевпо такъ раэсуждастъ практика; по ся совер­ духа п т. п. процессами, по, очевидно, что прпходъ шенно вірному суждснію, мы нс отдасмъ почве папъ втомь случа* меньше расхода. Урожап будуть элдъ того, что отняли у нея въ урожаях*, по, на­ понижаться до т і х ъ поръ, пока онп нс станутъ оборотъ, мы отнпмасмъ у нея въ урожаях* то, такъ малы, что въ нпхъ почва будетъ терять та­ что вложплп въ нес въ впдѣ удоброніА для ясно, кой занасъ пптатсльныхъ веществъ, какой еже­ производства этпхъ урожаевь. Отсюда годно пополняется вслт.дствіе сстествснпыхъ про- что въ практик* никогда не можетъ быть уста­ цессовъ вывітрнванія, п тогда урожайность почвы новлено возмещеніс, равное истощснію; оно бы­ будетъ оставаться на одномъ уроввѣ, плп же бу­ вастъ всегда больше нлн меньше поелѣдняго, но детъ понижаться очень медленно оттого, что вы- не равно ему. цБтривающвхся материалов* будетъ* остлваться Такпмъ обраэемъ, статпческій законъ плп воз­ все меньше п меньше, а отъ этого раэмѣръ вывѣврате, съ точкп зренія наукп. предстпвляетъ со­ трппапія будетъ понижаться. Но это обыкновенно бою безплодную флкцію, а и а ирактпкѣ пспрпмѣпропсходптъ очепь медленно. Въ этомъ случаѣ нпмъ п основанъ на ложномь предположены, что почпа ежегодно терясть некоторое количество ппвъ хозяйстве Е С Д С Т С Я безкопечно одппъ п тотъ ж е тательпыхь веществъ, но, пока она дастъ хотя ' севсоборотъ еъ однпмп и темп же растеліямп. Ноодно чахлее растеиіс со вс*мп его видовыми при­ I вѣіішія спспіадьныя работы падъ дѣйстпіем* раззнаками, съ точкп зрѣпія сстествозпанія се нельзя I лпчпыхь удобреній дали также результаты нс в е назвать безплодной. Когда же, спрашивается, мы пользу учеиія Лпбпха. Класспческіс опыты Яооза должны признать почву истощенной? Это попятіе п ДжилъСерта въ Ротамстеде. начавшіеся еще въ чпето-отпоептельпее, пс пмеющео никакого смысла 1843 г. и продолжающееся вь настоящее время, съ естественно-исторической точкп зренія, п от­ показали, что нпкакая комбвпалія мпнеральныхъ сюда нельзя выводить Е С Т О Л Ь К О закона полваго туковъ не въ состояніп поднять урожай до той вы­ возврата, но даже нсобходпмостп удобронія во­ соты, которая достигается прпм*ноніемъ азотп­ обще. Совершенпо ппаче представляется вопросъ, етыхъ, органпчеекпхъ, объемистых* удобревій, еслп мы вэгллвемъ на вего съ экономической каковыми являлись пъ помлнутыхъ опытахъ на­ точкп зр*нія. Удобреніе, съ этой точкп зренія, возъ л рапсовые жмыхн. Далее, въ 1883 г. Браучесть нс что пнос, какъ часть капптала, употребюрдтъ, пользуясь опытами въ Ротамстеде и сво­ левпаго на пролзводстБО ѵроаал, т. с. валового пмп, доказал*, что величппа урожая столько же дохода, который должевъ оплатить все расходы, обусловливается спссобамп культуры - плодосмепвъ томъ чпел* на удобрепіс. Для возможностп при­ номъ и пароолнісмъ. сколько и разміромъ удобременять его нсобходпмо, чтобы получаемая отъ ніл. Не мепіс важное эначсніе въ псторіпученія этого прибавка въ урожае окупила своею стои­ ібъ удобрсніп лмелп опыты П. Ватера, показав-мостью расходъ яа удобреніс; еслп же этого пс бу­ шіс, что пъ вопросе объ удсбрсніяхъ решающпмъ детъ, то применять удобреніе невыгодно. Поэтому, мохентомъ является не почва, а само растеніе, и пс только невозможно требовать, чтобы хсэяпнь что те растенія, которыя особенпо богаты т*мп лепремепно возвращал* Е Ъ почву все, извлекае­ плп лнымп минеральными веществамп, всего ме­ мое пэъ нея урожаями, ко даже пе во всехъ слу­ нее нуждаются въ нпхъ, какъ в* удобрепіяхг; чаяхъ можпо рекомендовать вообще удобрять таксе, напр., «калійпоо растсніс, какъ картофель, землю; можно советовать только то, что выгодно, будучп разводимо па заведомо бедной калісмъ а выгодпымъ въ одномъ случае межетъ быть под­ почіе, нс дало нлкакого пс.Еышенія урожая прд лый возвратъ(влп даже оббггшепіс почвы), въдруввссспіп калійнаго тука п, наоборотъ, очепь спльпо г о м г - и о з е р а т * неполный, а, в* третьем*, быть мо­ реагпровало на впесеніе аэотпетаго удобренія, а ж е т * , даже стсутствіе удобрсніл. богатый азотомъ Соболыя растенія воьсе не нуж­ даются въ азотпетыхъ тукахъ, которые зато очень С * точкп зрепія частнаго хозяина закон* пол- спльпо поднпмаютъ урожай злаковъ, и т. д. Смыслъ наго возврата почв* питательных* веществъ, вз- этихъ фактсвъ быль обгясяенъ Дріг.елеромъ. По­ вдечепныхъ урожаем*, въ переводе наязыкъ прак­ сте мневію, разлпчныя растепія обладаютъ пеодптики, можетъ быть вырахенъ въ впде вравпла, по