* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

пел ОБКЗПКЧКШЕ и.юдогодш почвы ]]1>Г> ритота самого учители, споеобетппиалн и хозлйстнснпыл услопіл Г>(>-хт. годшп.. Восточная иіміііа вызвала in, Европе сильное попілноніс хлебным, иі.иг: цены на пшеницу опять іюдііллісь до уронил 18П-1^:20 гг., л на рожь даже лише; полеводство етало слона очепь доходным*, явилось стромлпііс к * его расліи|ччіікі, а отсюда - поиски новых* ис­ точников* удобрспіл. не требующих* сокраіцепіл эернолоіі площади. Навозное удоброніс и помимо этого постепенно етало пылмиать протппъ себя нарскапін: лъ то премя продукты рогатаго скота ие иахоѵілп еще такого широкаго сбыта, какъ теперь, а золотые дин онцелодстла отошли ужо пъ область предлнія, и потому хозяева нс могли пс заметить, что за слое стромлсніо пропзподпть пъ хозяйстве какъ можно больше напоза приходилось расплачи­ ваться очень дорого. Пока технпческіо результаты унапаживаніл были блестящи, съ этимъ можпо было еще мпрпться; но когда, несмотря на п с * этп жертвы, пъ копцѣ .40-хъ годовъ пъ югозападной Гсрмапін разразился рядъ жестокпхъ нсурожасвъ, трактовапшпхея последователями Либяха какъ слѣдствіс хищнической культуры, пришлось при­ задуматься. Стрсмлепіс къ расширепію полеподства пъ се­ редин* оО-хъ годовъ соллало еъ повымъ блестящнмъ открытіемъ Лпбпха отноептсльно поглотптельпоП способности почвы, поставпвшпмъ на твердое осиопапіс учепіе о мпперальпомъ удобрсніп. Минеральные тукп сталп предмстомъ ожппленпой торговлп, п неизбежная прп этомъ реклама еще больше способствовала распространенно уплсчспія Лпбп.хопскпмъ злкопомъ возврата. П р п без­ условной вере пъ могущество хпмпческаго ана­ лиза, агрономамъ п хозяевамъ казалось, что пастало, наконсцъ. время, когда вопросы удобрсиія будуть разрешаться иа вполне паучлыхъ осповапілхъ. Зная, съ одной стороны, срёдній хнмпческій составъ всехъ продуктовъ. производпмыхъ въ хозяйстве, а съ другой - хпмпчеекій составь раз­ лпчныхъ удобреній,' нс трудно было сделать учеты относительно полпаго ноэврата почвё пптатсль­ ныхъ веществъ. Такпмн учетами практика не за­ медляла поспользоваться. но результаты оказались самые разнообразные: па ряду со случаями полез­ наго дейстпія удобреній, вычпеленпы'хъ по такому способу, появлялись п накоплялись даиныя, показывающія, что такое удобрспіе обогащастъ только торговпевъ пскуствеинымп тукамп. Далее, оказазалось, что для "рішснія подобяаго вопроса п самъ хнмлческій аналпзъ далеко не могучее средство. Его даннымъ, напр., отноептсльно плбдородія почвы пс всегда можпо вѣрпть: показывая только общее колпчество пптатсльныхъ веществъ въ почве, онъ даеть лпшь слабое понятіе о томъ. въ какой форме находятся этп вещества, п не пошоляетъ учесть, пак.:с пменно количество пхъ паходптся въ форме удобоусвояемой растсніямп. а въ этомъ вся суть дела. Для растепій.какъ известно, далеко нс безраз­ лично, въ какомъ сосдпноніп находятся мпперальпыя пптательпыя вещества: еслп онп пе находятся пъ подходящихъ соедппепіяхъ, то растеліе голодаетъ п даже гпбнетъ. подобно тому, какъ вь прпсутотвіп растптелыюй ппщп голодало бы плотояд­ ное животное, лишенное мяса. Оказалось также, что по отношепію къ такпмъ необходпмымъ плтатслыіымъ вещестпамъ. какъ фосфорная кпелота, современный хпмпчсскій апалпзъ просто безсплень. Фосфорной кпелоты, какъ пэвестпо, въ почве мало-колнчество ея измеряется ппчтожнымп до­ лями процента; сотыя долп процента оказынаютъ у ж е в.ііниіо иа урожай, л. между гьмъ, такі.ч ничтожным колпчестна находятся нъ пределахь ошибки при анализе. Никакой хпмнкъ не пору­ чится аа верность свопхъ цифр* in. сотыхЧ доляхъ процента. Паконспъ. если бы даже методы анализа стали значительно точнее, то лсе-такн мы ие псегда могли бы жкчюльзопатьел результатами такого точиаго анализа, такъ какъ остплыіыл части естестнознаніл пс достаточно нодлішѵлись шіередъ. Такъ. мы ие знаемъ, какое количество фосфорной кпелоты должно быть нъ почве, чтобы раетеліо могло разливаться хорошо, а потому, имея in. рукахъ дал;е точиейшій аиализі. почпы, мы не могли бы сказать, сколько фосфорпой кис­ лоты пужпо пыпезтп на поля, чтобы поиысить со­ держите въ почве этого вещества до необходимой нормы. Е щ е менее прпгодпы для учетопъ относи­ тельно возврата почве пптатсльныхъ пещестпъ таблицы средняго хпмпческаго состава с.-х. про­ дуктовъ. Учеты, произведенные на оснопапіп даппыхъ подобнаго рода, въ лрпыепспін къ отдельнымъ конкретнымъ случаямъ оказывались въ зна­ чительной стспенп произвольными п но оправды­ вали ожпдаііій. Со второй половпны бО-хъ годовъ въ германекпхъ упиперептстахъ п акадсміяхъ начали вес более п более раздаваться голоса протпвъ полнаго возврата въ томъ пп.ѵЬ, въ какомъ онъ пре­ подавался Лнбпхомъ п понимался публикой. Эта оппоэнція принадлежала въ большинстве случасвъ въ то время молодымъ германскимъ прпватъ-доцентамъ; опа отличалась отъ прежней опнознціп Лпбпху стороннпковь Теэровскаго учснія темъ, что была лучше пооружена научными доводами п, главное, что цеитръ тяжеетп оспарипаемаго учепія быль персмещепъ съ почвы сстсствспныхъ паукъ на Пічву экопомпческуіо. которую пельэя нс при­ знать для даппаго случая наиболее пригодною. Въ кашей с.-х. литературе протппъ Лпбпхопскаго учепія о возврате вперіые выступплъ пъ IS71 г. покойный Людоговскій. Возражать протпвъ ученія Лпбпха можно съ двухг точекъ зреяія: съ народнохозяйственной п съ частной. Начнемъ съ первой точкп зренія, на которой главнымъ образомъ стоялъ Лпбпхъ. Мы видели выше, что онъ трсбоваль возврата почв» пнтательныхъ веществъ въ колпчестпе, рав­ ном* пстощспію даже въ томъ случае, когда вылолпепіе этого праапла сопровождалось уменыпеніемъ чпетаго дохода. Такое трсбованіс мотпвпровалооь темъ, что насталетъ время, когда не будетъ въ міре рынка, достаточно ебшпрнаго для удовлетсоренія колоссальной потребностп въ пптатсль­ ныхъ веществах* для растсній. По отношснію къ фосфору пзследовапія де-Бомопа въ 1856 г., повпдпмему, подтвердплп опасенія Лпбпха; но. уже со второй половпны сл*дуіощаго десятплетія, то въ той, то въ другой стране сталп открынатьел бо­ лее плп менее богатыя заложи прпродныхъ фосфатспъ, местами (папр.. въ Россіп, Алжпрѣ п Т у нпсі і разбросапвыя па площадяхъ въ десяткп ты­ сячъ квадр. верстъ. На etnept, Франпіп пескп. заключающіс фосфоръ, еще сравиптельпо недавпо. употреблялись длл прнгоговлснія цемента п для ремаіта шоссе, а у пасъ. чуть лп по до конца 70-хъ годовъ, фосфориты шлп па мощсніо улпцъ; но какъ только сельско" хозяйство предъявпло спросъ па фосфорпо-кпелос удобреніс, къ его услугамъ яви­ лось такое усиленное предложспіс, что цепы па этотъ важный и счптавшійся прежде пѣдкпмъ удобрительный матсріалъ сталп падать. Въ сре-