* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

689 Табл. 9. — К а л ь к у л я ц и я Сырье в про­ изводстве УЧЕТ от х л о п к а 100 м с и т ц а О н ев св В .69$ № 6 а н а б и в и . к р . № 3. К б р а б о т Дополн. зарплата и соц. на­ числен. а Общеза­ водские расходы Итого фабричная стоимость s Итого { ! ! Ц е х и (процессы произ­ водства) а£ о я н g о £ 2,53% 0.81,93 0,21% 0.08,88 0,33% 0.10,39 £, 3, а о н as, £ R ЙЙ а ей СО н я» 31,12% 9.94,70 19,74% 15.89,60 79,89% 25.52,78 Т р а н с п о р т а , м е ж д у ф а б р . * . . 0,49% 0.15,65 28,56% 0,02% 2,71% 11,26% 2,08% 21,18% 5,11% 9.12,74 0.00,78 I . 63.F4 0.83,62 3.59,70 0.65,42 6.76.83 49,53% 0,33% I I , 42% 5,60% 9,77% 2,72% 29,87% 15.82,72 0.11,59 3.65,08 1.78,81 3.12,03 0.83,84 9.54,41 79,53% 4,08% 1,35% 10,91% 1,39% 20,44% 2,71% 25.42,39 1.30,25 0.83,35 0.43,38 3.48,63 0.44,55 6.53,17 1 = 19,74% j Р . 15.89,60 ! = 29,35% ' Р . 25.37,13 ! = +20,61% ; Р . 31.95,56 Г ! I 3.08,82 10.20,42 1.97,8l!22.84,44 9.91,70 0.99,23 9.11,12 1.42,62 6.14,77 0.15,65 31,13 0,49 3,11 28,51 4,49 19,24 ! Р . 31.95,58 | 9,66 31,94 6,19 71,49 100 * Переброска п р я ж и на ткацкие фабрики И суровья—на красильно-отделочные. j ] ; в пределах одного предприятия комбината. В случаях переброски полуфабрикатов из одного з-да в другой стоимость обработки у з-да-получателя ведется от стоимости полученного им от отправителя полуфабриката, а не от сто­ имости сырья з-да-отправителя с добавлением к своим (получателя) расходам от переработки аналогичных етатей расходов з-да-отправителя. Методы анализа калькуляции. Экономически углубленное исследование всех конкретных причин, повлиявших на измене­ ние стоимости продукции против плановых нормативов или против цен предыдущего от­ четного периода, в обрабатывающей пром-сти строится по трем основным разделам: 1) ис­ следование эффективности использования ма­ териалов, 2) определение производительности труда рабочих, 3) контроль накладных (кос­ венных) расходов. Указываем основные мо­ менты специфич. методов анализа. А н а^л и з п р о и з в о д и т е л ь н о с т и т р у ­ да п р о и з в о д с т в е н н ы х рабочих.. Помимо методов статистич. исследования производительности труда (см. Статистика) приводим бухгалтерские методы, основанные на данных: а) калькуляции, показывающей изменение стоимости 1 единицы продукции по зарплате, и б) расчетной конторы, ведущей учет изменений заработка рабочих (на 1 от­ работанный чв.-д.), например по профессиям их и средневзвешенный по всему предприятию в целом. Метод этот исходит из следующих об­ щих принципов расценки труда: Сдельная Нормы оплата выработки пли стои­ продукмость тру­ I ции в да ( з а р ­ плата) Технич* в 1 ед. счета прод. Нахоя^дение отдельных величин по ф о р м у л е . Изменение производительности труда (обычно искомая величина п о в с е м у п р е д п р и я т и ю в ц е л о м е г о , т. к. в технич. единицах учета продукции изменениепроизводительности труда можно установить только по отдельным частным операциям пацехам): Ъ = х; х = 1= 100 (l-l) 1 = Ь = 125%; = с = 10%; & = « = 112,5%. а = х, х = ( - 4 ) П е р в ы й с л у ч а й . Так, если зарплата всех рабочих на 1 отработанный чв.-д. увеличилась(средневзвешенное увеличение по профессиям)' за отчетный период на 30 %, а в калькулируе­ мых единицах продукции (по средневзвешен­ ному по видам ее определению на основе данных калькуляции) стоимость зарплаты сни­ зилась на 0,5%, то прирост производитель­ ности труда всех рабочих з-да будет равен: 1+ / -° ~л Л \ юо/ = 130,65%, или + 30,65%. В т о р о й с л у ч а й . Заработок рабочих воз­ рос на 2%; калькулируемая продукция по зар­ плате удорожилась на 2%: = 100% - 0. В ы в о д . Производительность труда осталась, без изменений (худшая форма политики опла­ ты труда). Т р е т и й с л у ч а й . Заработок возрос на 22,4%; зарплата в продукции возросла на 2 % ; =120%, или на 20% произошло- у в е пю личечие производительности труда (один из вариантов прогрессивной сдельщины). Метод, этот не меняется следовательно при всех. случаях установления сдельных расценков и прочих форм оплаты т р у д а . ' Недостаток его только в том, что он определяет изменения про­ изводительности труда тех групп рабочих,,. 1 + Характеристика Зарабо­ ток р а ­ бочего в руб. j а) П р е ж н я я н о р м а б) Н о в а я » Изменения в абс. . . ; 1 1 1 юо е д . 125 » 2 1р. 0,90 к . ! 3 1 | 100 112.50 Изменения в % 125% (Ь) - 0 , 1 0 к. -10% (С) 1 | + 12.50 I 112,5% (а)