* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

687 УЧЕТ 688 На основании анализа, приведенного в табл. 7, необходимо сделать следующие выводы: по товарным артикулам ее. Тем не менее ме­ тод этот дает возможность непосредственного 219,60-215 = (+)4,60 I. С ы р ь е и м а т е р и а л ы . Общий перерасход: . . . Изменения в нормах: экономия ( — )5 » » ц е н а х : п е р е р а с х о д (+)9,60(+)4,60 I I . О б р а б о т к а . Общий перерасход Изменения в нормах: экономия (-)1,бо » о ц е н а х : п е р е р а с х о д (+)6,18(+)1,58 III. А д м и н и с т р а т и в н о - т о р г о в ы е р а с х о д ы . Общий (по статьям н е з а в и с я щ и х от п р е д п р . р а с х о д о в ) Общий перерасход Изменения в нормах: экопомия 8 , 7 3 - 2 , 1 3 = ( - ) 6,60 » » ц е н а х : п е р е р а с х о д 16,66-0,60 = (+)16,06 П о суммам положительных и отрицательных эффектов 114,87-110,29 = ( + ) 1,58 перерасход (+)0,28 344,50-335,04 = ( + ) 9 , 4 б (+)9,16 (16,66+2,13) -(0,60+8,73)=9,46 При применении этого метода не представляет­ ся возможным разложить все косвэнные расхо­ ды—цеховые и общие—на индекс цен и норм в виду чрезвычайного разнообразия статей ма­ териальных затрат, в них заключающихся. Кроме того метод последующего анализа за­ паздывает и требует большого труда при более конкретном постатейном и поцеховом анализе. Поэтому с 1930 года в нашей практике полу­ чил большое распространение 2-й вышеназван­ ный метод, в общих принципах санкционироТабл. Дебет • ценах 8. — О ц е н к а з а т р а т па сравнения отчетной стоимости продукции с плановой и нахождения общей суммы расхо­ ждения с планом по причинам ч и с т о т е х ­ нического п о р я д к а и притом неме­ дленно после составления баланса и отчетной калькуляции, т. е. без составления какой-ли­ бо дополнительной аналитич. таблицы приве­ денной здесь формы. Применительно к приведенному выше при­ меру концепция соответственных балансовых счетов примет следующий вид (табл. 8). по т в е р д о п л а н о в ы м , ценам. Кредит Н а Д - т Сч. п р о д у к ц и и Стоимость п р о д у к ц и и п о п л а н о в о й цене: п р о и з в о д с т в о С К - т а с соответствующих счетов в твердых З а т р а т ы : С ы р ь е 102 х 2 = М а т е р и а л ы 0,6 х И = З а р п л а т а 58 ч . х 50 = ЭлектроэнергияГ25к'№Ъх4,2= Цеховые расходы Общезаводские расходы Амортизация 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 204 6 29 • 5.25 43.92 19.77 10.75 318.69 6.60 325.29 100 кг X 3,251/ = 325.29 4 Н а К - т счета экономии 325.29 Д-т Счет к о н ъ ю н к т у р н ы х р а з н и ц К-т Д-т Счет э к о н о м и и и п е р е р а с х о д а К-т С К-та соответствующих счетов 16.08 Со Сч. п р о и з в о д с т в а ( Э к о н о м и я в нормах) 6.60 П р и данном методе и з цеховых и общезаводских расходов (косвенных затрат на производство) также б у д е т исключено колебание ц е н на материалы, заключающиеся в отдельных статьях и х затрат (здесь это не показано). ванный постановлением СТО от 20 января 1932 г. № 30. Сущность его заключается в оценке всех предметов материального снабжения произ­ водства (кроме зарплаты, т . к. труд, к а к ска­ зано ранее нами, пока не пересчитывается на плановые расценки) по твердым ценам, пред­ усмотренным по плану. Разница же таковых с реальными ценами покупок перечисляется на особый балансовый счет разниц (конъюнк­ турных) от применения твердых цен на мате­ риалы. Счет этот м. б. в последующем порядке закрыт отнесением его в издержки производ­ ства для определения полной отчетной стои­ мости продукции. Однако точное распределение общей суммы т. н. «конъюнктурных разниц» в калькуляционную стоимость продукции по видам (артикулам) ее делается весьма услов­ ным, что и является основным недостатком этой системы учета производства, затрудняю­ щим точное определение стоимости продукции В нашей бухгалтерской практике ведутся интенсивные исследования для уточнения и изучения данного метода калькуляции, дающе­ го возможность весьма эффективного контроля работы цехов предприятия, переведенных на хозрасчет, так как при устранении из анализа калькуляции их всех факторов оценки предо­ ставленных им предметов снабжения оказы­ вается возможным быстро и конкретно учесть чисто технич. результаты выполнения ими пла­ новых заданий. Приводим типовую калькуляцию обрабаты­ вающей промышленности массового производ­ ства (табл. 9). Форма отчетной к а л ь к у л я ц и и на п р о д у к т , выраженная по статьям затрат и по цехам (нарастающая стоимость обработки первичного сырья, см. форму). Форма эта взята из практики текстильной пром-сти. Построе­ ние стоимости готовой продукции, исходя от стоимости первичного сырья, возможно только