* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

доби для шзнаня угорськоруских· roBopIB» (ib., т.т. XXX, 1899 и XLY, 1902), «Про говор гадицьких лемйв» (Льв. 1902). Недостатками этихъ важныхъ работъ являются: некоторая неясность объяснешй и отсутств'ш ударенШ. Бол'Ье мелия собрашя словъ разбросаны во многихъ галицкихъ издашяхъ: М. Новицкаго (календ, «Львовянинъ> на 1861 г.). Л. Кобринскаго («ВечершщЬ, 1863, № 4), И. Огоновскаго («Правда», 1879, .4· 1 — 2), Миколаевича («Зоря», 1893, 24), Макарушки («Записки наук. тов. im. Шев-ченка», V, 1895); спещальные словари языка вищихъ въ статьяхъ К. Вакторина (<Д1-Д1всыса [жебрацька] нова», «Зоря», 1886, стр. 237) и проф. К. Студинскаго «.Ъ'рники» (ib., 1894, съ-Л” 14-го). Наконецъ, должно отметить обширнйй трудъ г. В. Шухевича <Гудулыцина» (1899—1904), который хотя и не даетъ словаря1), но представляетъ очень богатый лексический матер1алъ, особенно по части техническихъ терминовъ. По языку угорскихъ украинцевъ сл-Ьдуетъ отметить: <МадярсыЛ слова у руськомъ языц1>> Л. Чоиея (въ венгерскомъ филологическомъ журнал^ Nyelvtudomanyi Kozlemenyek, т. XVI, .1881). Рядомъ съ этими сборниками словъ и выраженШ живого народнаго языка появлялись и матер1ады для словаря старой книжной в письменной рЪчи. Материалы эти встречаются какъ части другихъ словарей, такихъ, напр., какъ «Словарь древняго актового языка сЬверо-западнаго края и царства польскаго» И. Горбачевскаго (.1874), «Алфавитный указатель старинныхъ словъ, извлеченныхъ изъ актовъ, qthochiuuxch къ исторш западной Poccin» И. Носовича, «Материалы для словаря .древнерусскаго языка» Орезневскаго (съ 1890 г.) и пр.; загЬмъ должно отметить: «Справочный словарь юри-днческихъ терминовъ древняго актоваго языка юго-западной Россш» И. Новицкаго («Шевсыя университетсюя изв4спя» 1871, VIII, 1872, Ш) и маленький <Словарь малорусской старины» ’В. Я. Ломнковскаго, составленный еще въ 1808 г., но изданный А. М. Лазаревскимъ въ «Юевской СтаринЪ» лишь въ 1894 г., — въ немъ объяснены слова, относяпйяся къ обычаямъ, воинской и гражданской служба, чинамъ и должно стямъ. На границ^ между материалами для словаря и словарями всего языка стоятъ опыты сиещальныхъ словарей научныхъ или техническихъ терминовъ. Хотя при со-етавлети ихъ употреблялись и чисто народныя слова и выражетя, но сюда вошло, и множество словъ не только образованныхъ различными писателями и npio6piBimixT> уже, въ большей иди меньшей степени, право гражданства въ литературномъ языкЬ, но также и словъ, состав.тенныхъ самими авторами словарей. Me.reie опыты такнхъ работъ мы найдемъ еще въ «Основа»: «Заметка о русинской терминологии» М. Лев-ченка (0. 1861, VU, 183) и «По поводу заметки г. Левченка»·—П. Ефименка (О. 1862, VIII, 45) - въ обЪихъ дается рядъ научныхъ и другихъ терминовъ, какъ народныхъ, такъ и вновь составленныхъ. ЗагЬмъ въ Галицш этимъ занимался упоминавшШся уже нами г. Верхратсый—см. третШ выпускъ его «Початмв» (.1869), а также: «Снисъваж-н’Ьйшихъ виразовъ зъ рускои боташчнои термшольогй и номенклятуры зъ оглядомъ на школьну науку въ высшихъ клясахъ г1мназгЬ> (Льв., 1892). Въ 1849 г. австрШ- 2) Впрочемъ, словарь ??-Ьщанъ авторомъ для последней, пятоП, части сочинешя, но сна еще не появилась. XIII