* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

сков правительство созвало комиссш для составлешя славянской юридической терми-нологш, и украинской секщей этой комиссш (Я. ГоловацкШ, Г. Шашкевичъ, Ю. Ви-слобоцый) въ 1851 г. издана была книга > составленный г. К. Левицкимъ. Этотъ томъ въ 528 стр. представляете изъ себя алфавитный снисокъ н-Ьмецкихъ терминовъ, которые г. Левицкий переводитъ то чисто народными словами, то искусственно созданными или заимствованными изъ другихъ славянскнхъ языковъ. Къ сожал-Ьнш, и г. ВерхратскШ, и г. ЛевицкШ не от-м^чають—что собственно взято ими изъ народнаго языка, а что внесено изъ другихъ источниковъ, мнопя слова составлены самими авторами словарей и, крам^Ь того, мно-гимъ чисто яароднымъ выражен!ямъ придано иное значеше (см. предисловге г. Верх-ратскаго къ Ш-му выпуску его «Ночатив»); благодаря этимъ особенностямъ, терминологические опыты обоихъ авторовъ носятъ слшпкомъ личный характеръ, исключаюиий возможность пользоваться ихъ работами для словаря украинскаго языка. Обратимся теперь къ опытамъ словарей, imtoimixb ц^лью не какой-либо отд^лъ языка, а весь языкъ въ iti.tocth. Самой ранней работой является здйсь «Словарь малорусскаго нар^ия», составленный А. Афанасьевымъ-Чужбинскимъ, который начало издавать, въ 1855 г., П-е Отд'Ьлеше Академш Наукъ. За исключетемъ небольшого количества старыхъ словъ, веб слова взяты изъ живого народнаго языка и объяснетя ихъ на русскомъ язык·! въ общемъ вЬрны; иногда приводятся прим4ры, по большей части составленные сампмт» авторомъ словаря. Къ сожал4нш, работа остановилась на 6укв? 3. ]) Въ 1861 г. Н. Закревскимъ былъ изданъ въ Mockbu «Словарь ыалороссшскихъ идюмовъ» (какъ 3-я кннга его <Старосв4тскаго бандуристы»). Составитель пользовался какъ старой литературой, начиная съ словаря Берынды, такъ и авт*рами XIX в., а, также сборниками народныхъ произведен^, — всего въ его cnucidi указано 62 лоточника. Изъ нихъ онъ выбралъ 11127 словъ, при чемъ «въ составъ словаря вошли только т& украннсия (малоросайсьш) слова, кои отличны огъ руескихъ и составляютъ идшмы». (Введете, 253). Къ объяснен1ямъ на русскомъ язык’Ь дано шшго пр:ш$ровъ, часто съ отмЬткой автора, но безъ указашя заглав1'я цитируемаго сочинения. Главнымъ образомъ потому, что Закревсый съ 1829 г. жилъ Bfffe родины и успйлъ нисколько забыть языкъ, многое въ словар^ объяснено неправильно; кром'Ь того, были внесены въ словарь неуыкжя слова, составленный авторомъ «Ужинка», п пр. Благодаря этому, словарь встр^тилъ резкую критику г. Ефименко.2) Въ слйдующемъ, 1861 г., появился въ ШевЪ: «Опытъ южнорусскаго словаря. Трудъ К. Шейковскаго. Въ четырехъ томахъ. Томъ первый: А-3. Выпускъ первый: А—Б». Не смотря на это обещающее заглав1е, словарь и закончился на первомъ вы-пусгЬ, заключавшемъ въ ceoi 1087 словъ. Быть можетъ, отчасти была причиной этого ') Перепечатанъ въ IX т. „Собрашя сочинешй“ А С. Аф.-Чужбинскаго. Спб. 1S92. !) Основа, Ш2, X, 27. XIV