* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Рос — 348 — I'oc обосоолетс кн-етвъ. Прежде других* обособилось кп-ство Полоцкое. Влад-р'ь Св., мри зкпзпи своей, посадилъ въ Полоцк!; старш. сипа Иая-сдава. Но онъ умеръ прежде отца: его потомство потеряло право подвигаться по линш старш-ва, н чтобь оно не зашиню ирптлзамш па старш-во, не нарушало порядка вь i:n;r,u'. от-пошешяхъ, за в имъ оставили ки-с-пю Инти-кое; т. об. оно обособилось отъ оста.п.п. ku-itbv Внутри же Полоцк, кп-глт.а происходи ли собм-•ля, однородный съ событиями во всей Русск. aeai’li. И въ Полоцк, полости б. свой cTupiiiiii, Вел. князь; б. младиие гси-л: .iihiickic. интоб-cb'ie...; совершались нередкнжпми ио лиши старш-ва. При сыновьях·!. ,it?-?·,?. обособилась Галицк. земля въ потомспг!; Ria.vpa Яросл-ча, потомъ — кн-ства Рязанское, Туровское. Чср-ннговск. земля обособп laci, при особен, об-стоят-влхъ. 2-й смиъ Яр-ки. Снятоетанъ, нзъ Чернигова занплъ кливск. столъ при жизни старш. брата И:шслава, съ согласия ыладш. брата Всеволода, кот-н изъ Переяславля перешелъ въ Черпиговъ. Но 1076 г. Свят-въ умеръ и возвратился Изясдавъ, а въ сл'Ьдующ. году, но смерти Из-ва, Всеволодъ занялъ KieBC.it. столъ, черниговскш же, следовавши! по jicTBuui родов. старш-ва Святополку Изясл-чу или уже Олегу Святосл-чу, отдалъ сыну своему Влад-ру Мовомаху. Изъ этого нарушения обычныхъ княж. отношешй возникъ рядъ усобицъ. Последняя еще болЬе усилились при внукахъ Яр-ва, когда Влад-ръ Моной., уступивъ безпре-кословно старш-во старшему двоюродя. брату, Святополку Изясл-чу, но смерти его, занялъ ideBCK. столъ помимо 2-го старш. двоюродя. брата, Олега Святосл-ча. Т. об. литя Святослава отброшена въ рядъ изгоевъ, какъ бы пе б. признана законность княжешя Свят-ва въ Kieeb при жизни Изислава. Изъ этихъ отношений вытекли: 1) усобицы между ольговичами и мономаховичамн, и 2) обоеобдеше Черниговск. кн-ства. — Бестуж.-Рюм. о теорш родовнхъ квяж. отношеяпг говорить: „TeopiH эта, любопытная какъ попытка осмыслить русск. историю, во многонъ неудовлетворит-ва: 1) она ограничивается только княж. родомъ, а опъ б. не единственнымъ д-Ьятелеиъ исторш; 2) она им-Ьетъ въ виду идеалъ, а въ д+.йствит-ности родов. отношетя наблюдались очень мало: столы получались всл4дств1е призвашя, зав-ещашя и т. д. Важно то, что она указала на княж. идеалъ; но идеалъ еще далеко не дМствит-ность“. Должно однако заметить, что въ ??????? родов, отношешй кн-ей дома св. Влад-ра изсл'Ьдователь и могъ говорить только о кн-яхъ. Односторонность этой теорш проявляется не въ сущности ея, а вь приложении къ изложетю исторш, и заключается въ томъ, что основателемъ ея пе такъ рЬзко иди ясно указаны видоизменения въ этлхъ отнотетяхъ. Что касается того, что Teopifl Соловьева указала только идеалъ княж. отношешй, то съ этнмъ нельзя согласиться: это б. не идеалъ, а реальн. фактъ; тамя отношения существовали съ неизбежными всегда и всюду уыонешямн. Къ сожалеппо, Востуж,-Рюм., говоря, что княж. власть не б. единичн. двигателемъ событий, ни въ разборе мненш объ уд-Ьльн. перюде, ни въ своей „Исторш“ но указадъ учаспявърус. исторш друг, двигателей. Нельзя найти у него указашя. какая степень учаепя въ историч. движеиш принадлежала тон у или друг, фактору, ь-ппу.е весьма неонре-дЬлен. выражешй. Соловьев·!., панр., нризналь пажи, значение дружины, по въ нзложеюв Исто-pi и своей этому значешю не даль мЬста, а у 1??!(·??;?;.-?(0?. дружина является элементом·.1, чгждшгь самостоят-ности. Разъясаете Со-iiini.cr.ijsn, факта о старыхъ и нов, городахъ ii.i3i:.!ti<). псл'Ьдъ за проф. Градовскпмъ, гипотезой., чп) несправедливо (см. ниже). Костомаров). въ перюдъ „удЬльно-в-Ьчев. уклада“ внд-Ь.п, ирсобдадаше федеративн. начала; Бе-етуж.-Рмл., опровергая эту теорию, указываете, ЧТП 1!:' ? l'Iu'iVinHI. V-r ?,???? ?·4.?·?;?4,?? немыслима; власть вел. кн-я покоилась па обыча I;. Съ зпшъ мнЬшемъ нельзя не согласит::!·!!. Upoub того, нопягче о федерацьч и осущсстплещс <;я мчжотт, б. явлетемъ реаль-пшп. то и,ко г.:. високоразвит. общ-вЬ. Точпо также, Бестуж.-Рюч. не признаетъ и договори, начала, за кот-е стоить юристъ и историкъ Сергеевич·!.. ДЬпствит-ио и договори, начало не выдерживаете критики. Самъ онъ склоняется къ теории славянофилов!. и говорить, что едвалн не правы б. славянофилы, полагав-raie, что основою отношешй кн-я къ народу б. вЬра (въ кого и во что?), а не договоръ. Удивит-но, что ученый, столь осторожный въ теоретнч. выводахъ, принимает·!, мечту за учеи. Teopiro. Въ дЬйствит-ности такихъ ндилич. от-ношен1й никогда не б. Какъ мало пародъ вЬ-рилъ въ кн-ей и какую роль иерадъ ??> ихъ отношеп1яхъ показываетъ то обстояг-ство, что когда кн-ей сгоняли или сменяли, то за это дЬло вступались только дружины, а народъ оставался равподушепъ. Когда объединители Русск. зеалн начали избавлять народъ отъ удЬльн. кн-eff, то онъ всюду сталъ на сторону объединителей. Во взглядз славянофиловъ кроется и вел. заблуждете: пародъ какъ будто что-нибудь значалъ въ а1евско-владим. нер^одъ вообще, да частью и въ моек, перюдъ до 1оаниа III, когда, изъ гсд-вен. видовъ, власть взяла его подъ свое покровнт-во. Союзъ власти съ наро-домъ проявилъ себя весьма сильно только при loanni IV. Сольск. население вполнЬ завнс-Ьло отъ кн-ей и дружинниковъ; только горожане имЬлн нЬкот. зиачен10; но однпхъ друж-ковъ съ горожанами нельзя называть народомъ,безъ опаеешя произвести путаницу въ понят!яхъ, ибо у пасъ пе б. такой терминолопи, какъ у риы-лянъ, у кот-хъ слово poputus означало иолно-нравн. гражданъ,—Въ кгевск. пер1одъ (1054— 1169 г.), т. е. когда юевек. князь считался и дЬн-ствит-по б. старш. кн-емъ, а Шевъ стольн. горо-домъ, хронологич. порядокъ кн-ей б. слЬд-щш: Ишславъ (1054—77), Всеволодъ (1077—93 г.), оба Яросл-чн; Святополкг Изясл-чъ (1093 — 1112); Владнмгръ Всевол-чг (1113 — 25); Мстиславг В.шд-ровичъ (1125—32); Ярополкъ Влад-ровичъ (1132—39); Всеволодъ Ольговичъ (1139 — 46); Игорь Ольговичъ (уб. 1146 г.); Изяславъ Мспт-сл-чг,(1146—54), Росмиславъ Шстисл-чъ( 1154— 55); оба княжили пменемъ дяди Вячеслава; Юргй Влад-ровичъ Долгорукт (1155—57); Изя-славъ Давыд-чъ (изъ черниговскихъ) садился на престолъ 3 раза (1154, 57, 61 г.), оконча-т-но изгнанъсуздальск. кн-еыъ Андреемъ Юрье-вичемъ. Въ кдевск. пер10дЬ, до н но смерти Ярослава, во всЬхъ важн-Ьйш. событгяхъ дру-