* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

уникального или неуникального зависит также от членимости соотносительных слов, где возможен аффикс, аналогичный данному, и от их места в лексической системе языка. В предлагаемом словаре уникальных морфем при выборе мотивирующего слова учитывается формально-семантическая соотносительность мотивированного и мотивирующего слов, но в спорных случаях предпочтение отдается семантическому критерию. Помимо данных, приведенных в «Словообразовательном словаре русского языка» А.Н. Тихонова [М., 1985], при установлении семантических связей между словами учитываются словарные дефиниции в «Толковом словообразовательном словаре русского языка» И.А. Ширшова [М., 2004] и других толковых словарях. Разграничиваются синхронный и диахронный аспекты анализа языковых явлений. При установлении синхронных словообразовательных связей между словами современного русского литературного языка устаревшие слова во внимание не принимаются; учитываются только общеупотребительные слова, исключается территориально и социально ограниченная лексика, находящаяся за пределами современных литературных норм. Стилистически маркированное слово на синхронном уровне должно быть отнесено к производным, в качестве производящих выступают либо стилистически нейтральные слова, либо менее сниженные по стилистической окраске слова. Стилистически нейтральное слово не может мотивироваться стилистически окрашенным. 2.2. Уникальные аффиксы и принципы отождествления морфов. Квалификация аффикса как уникального или неуникального зависит не только от принципов выделения морфем, но и от принципов отождествления морфов, поскольку наличие в слове уникального по составу фонем отрезка в аффиксальной позиции не всегда свидетельствует об уникальном аффиксе: не каждый единичный отрезок в позиции аффикса представляет собой единичный аффикс. Вопрос о статусе вычленяемого аффиксального отрезка возникает тогда, когда данный отрезок представляет собой уникальное сочетание таких сегментов, конечный из которых совпадает по форме с каким-либо аффиксом (обычно суффиксом). Спорные промежуточные отрезки ученые либо квалифицируют как интерфиксы, либо относят к мотивирующей основе или аффиксу (суффиксу). В последнем случае возникает проблема разграничения уникальных аффиксов (суффиксов) и единичных морфов неуникальных аффиксов (суффиксов). Так, единичную суффиксальную часть -а/d’j/- в мотивированном существительным поп слове попадья одни исследователи признают уникальным суффиксом (унификсом)35, а другие — единичным морфом неуникального суффикса -j- со значением лица женского пола ср. гостья, шалунья36. В предлагаемом словаре уникальных морфем данная проблема решается с учетом степени спаянности спорного промежуточного отрезка с последующей суффиксальной частью и с опорой на значение единичной аффиксальной части. О наличии уникального аффикса (суффикса) можно говорить, если слово со спорным отрезком отличается по семантике от слова сходной структуры без аналогичного отрезка. Тем самым семантическое отличие рассматриваемого слова можно связать с уникальным аффиксом (суффиксом). Так, если семантический компонент ‘жена’ в слове попадья (‘жена попа’), где отрезок -а/д’/- максимально слит с соседними частями, связать с единичной частью -а/d’j/-, то последнюю следует признать уникальным суффиксом, как и единичную часть -арад- в слове маскарад (где спорный отрезок -ар- в минимальной степени связан с соседними частями, ср.: пленарный, кустарник), если признавать ее семантическое отличие от суффикса -ад- в существительных лимонад, оранжад, а также одиночную часть -утк-в слове малютка (где спорный отрезок -ут- максимально спаян, слит с суффиксальной частью), если признавать ее семантическое отличие от суффикса -к- в существительных неженка, невидимка, одиночка и под. Соответственно в словах дубликат, песня, рисунок, дороговизна, жатка с одинаковой (максимальной или минимальной) степенью спаянности спорных промежуточных отрезков с соседними 35 Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. М., 1961; Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973; Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. М., 1985. 36 Русская грамматика. М., 1980. Т. I. С. 203. 18 19