* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ществует точка зрения, согласно которой «производящее и производное могут соотноситься как стилистически отмеченное и нейтральное <...>. Принадлежность производного и производящего к разным функциональным стилям не имеет отношения к словообразованию, а свойственна лексике как системе, действующей в ней тенденции пополнения нейтрального стиля словами из просторечия»32. В зависимости от того, какое слово признавать мотивирующим для прилагательного годовалый (‘в возрасте одного года’, ‘пролежавший год’) — исторически производящий, в настоящее время областной и просторечный глагол годовать (‘проживать’, ‘проводить год где-л.’)33 или существительное год, — в нем выделяется неуникальный суффикс -л(ый) или уникальный -овал(ый). Признание синхронно мотивирующим для существительного новичок не исторически производящего устаревшего существительного новик (в значении ‘тот, кто недавно стал заниматься чем-либо, недавно вступил на какое-либо поприще, новичок’ [Словарь русского языка, 1985 — 1988]), а прилагательного новый ведет к выделению в мотивированном уникального суффикса -ичок. Характеристика аффикса как уникального или неуникального в том или ином слове может зависеть от того, «какие соотносительные слова, сходные по форме и значению, привлекаются для доказательства выделимости того или иного сегмента»34. Статус аффикса может изменяться в зависимости от того, учитывать ли слова с тождественными аффиксами, которые находятся на периферии лексической системы: являются устаревшими, принадлежат к необщеупотребительной или просторечной лексике. Так, в существительном архивариус (‘хранитель, сотрудник архива’) [Словарь русского языка, 1985 — 1988] суффикс -ариус можно считать уникальным, если не принимать во внимание устаревшее сценариус (‘помощник режиссера в театре, ведущий спектакль и наблюдающий за выходом актеров на сцену’) с аналогичным суффиксом. 32 Ширшов И.А. Теоретические проблемы гнездования. М., 1999. С. 218. 33 Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М., 1994. 34 Герд А.С. Морфемика в ее отношении к лексикологии // Вопросы языкознания. 1990. № 5. С. 9. В существительном злыдень (‘злой человек, зловредное существо’) суффикс -ыдень можно признать уникальным, если не учитывать областное злыдни (‘о злой, жестокой судьбе, участи, нужде, бедности’, ‘козни’) [Словарь русского языка, 1985 — 1988]) с омонимичным суффиксом. Квалификация выделяемого аффикса как уникального или неуникального может зависеть и от членимости других слов, где возможен аналогичный аффикс. В существительном номарх (‘правитель административного округа -нома- в древнем Египте’ [Словарь современного русского литературного языка, 1948 — 1965]) суффикс -арх следует признать уникальным, если не выделять аналогичный суффикс в синхронически непроизводных существительных монарх, патриарх и т.п. В наречии нагишом (разг., ‘без одежды, будучи нагим’ [Словарь русского языка, 1985 — 1988]) квалификация суффикса -ишом как уникального или неуникального зависит от выбора мотивирующего и, следовательно, члени-мости наречия голышом. При мотивации прилагательным голый в нем выделяется суффикс -ышом, аналогичный суффиксу в наречии нагишом (если считать /ы/ вариантом фонемы <и>), который тем самым нельзя признать уникальным. Если же предпочесть мотивацию формально более близким разговорным существительным голыш в значении ‘голый ребенок, голый человек’ [Словарь русского языка, 1985—1988], то в наречии должен выделяться суффикс -ом, что свидетельствует в пользу уникальности суффикса в слове нагишом (если, конечно, не считать данный суффиксальный сегмент -ишом единичным морфом неуникального суффикса -ом). Таким образом, вопрос о наличии в слове уникального аффикса решается прежде всего в зависимости от принципов выделения морфем в данном мотивированном слове и в соотносительных с ним словах. Если выделение морфем в слове ставить в зависимость от словообразовательных мотивационных отношений данного слова с другими словами, то границы аффикса должны определяться границами мотивирующей основы — основы мотивирующего слова. К числу факторов, влияющих на выбор мотивирующего слова, относятся такие, как степень его формальной и семантической близости мотивированному, принадлежность к активному или пассивному словарному составу языка, сфера употребления и стилистическая окраска. Квалификация выделяемого аффикса как 16 17