* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

4 П Р Б I И C I О В I В. laire philosophique!, Paris, 1901. Оба словаря весьма пригодны для первой справки, но для научныхъ ц^лей они, конечно, не пригодны, особенно второй. На русскомъ языкЪ имеется филоеофскш лексиконъ, изданный С. Го-гоцкимъ, въ 4-хъ томахъ, Кхевъ, 1857—1873. 9тотъ словарь лосвященъ, главнымъ образомъ, исторш филоеофш и составленъ по французскому словарю А. Франка. Составитель взъ своего большого труда сдйлалъ краткое извлечете въ 1875 году и назвалъ его: «Философскш словарь или краткое объяснеше философскихъ и другихъ научныхъ выраженш, встречающихся въ исторш филоеофш». Шевъ, 1876, Оба словаря въ продаж^ не имеются. Въ начала XII вЪка Галичъ составилъ словарь философскихъ терииновъ и помести» его во вто-ромъ том? своей исторш философ in. Трудъ Галича, для своего времени почтенный, нынЪ совершенно устарЪлъ. Трудность составлен1я словаря заключается не только въ характера ма-Tepiaia, но и въ обилш его. Выбрать наиболее существенное дЪдо не легкое; между тёмъ, казалось необходимымъ не ограничиваться однюгь опредЪлен1емъ терииновъ, но внести и исторический матер1алъ, во-первыхъ. потому, что история филоеофш им^етъ философское значеше, зо-вторыхъ, и потому, что термины вн1> исторической рамки не всегда понятны и удобоизъяснимы. Истори-ческш матер^адъ, однако, настолько великъ, что справиться съ нимъ въ объ-емЬ, нредвазначенномъ для сего издан 1я, немыслимо; посему приходилось ограничиваться самыми краткими указатями. При такихъ услов!яхъ «Фило-софшй словарь» можетъ заслужить улрекъ. выраженный во французской ло-словицЪ: Qui trop embrasse mal etreint Т?мъ не мевйе, словарь можетъ быть не безполезенъ; оценивать его сл^дуетъ, конечно, не по сравненио съ многотомными иностранными сочинешями, указанными выше, а по сравненйо съ краткими опытами Гобло, Млхаелиса или Гогоцкаго. Э. Р