* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

/1Редисло51б. Въ иностранной литературе существуетъ значительное количество фило-софскихъ словарей, пользующихся вполне заслуженною репутащего: мнопе изъ нихъ имЪюгь и до вастоящаго времени значение, несмотря на то. что протекло нисколько вековъ со времени ихъ еоетавлешя. Укажу для примера на знаменитые словари Бэля («Dictionnaire historique et critique», 1696) и Шовена («Lexicon rationale sive thesaurus philosophicum», 1692). XTIII веку, кроме большой французской энциклопедш Дидерота и д’Аламбера, принадлежать рядъ сне-щально философскихъ словарей, какъ, напр., locciyca, Круга и др. Концу XIX века принадлежишь словарь Ноака, им'Ьющш специально историко-бдо-графичесшй характеръ («Philosophie-geschichtliches Lexicon. Historisch-biographisches Handworterbuch zur Geschichte der Philosophie». Leipzig, 1879), A. Франка («Dictionnaire des sciences philosophiques», 2 изд., Paris, 1875), носвященный тоже по преимуществу исторш философа, и итал1анскШ Luigi Stefanoni, «Dizio-nario filosofico», Milano, 1873—1875. 2 т. Въ этомъ ценномъ во многихъ от-ношешяхъ труд'Ь авторъ проводить своеобразную точку зрешя, изложенную имъ ранЬе въ «Истории суеверий» (cStoria critica della superstizione»). Наконецъ, въ новейшее время появились въ свЪтъ следуюпце словари: 1) J. М. Baldwin, («Dictionary of philosophy and psychology», New-York, 1901—1902). Этотъ словарь иосвященъ, главпымъ обр’азомъ, психолоии и родственнымъ ей наукамъ. Онъ еще не закончеяъ; долженъ появиться еще третш томъ, въ которомъ составитель предполагаем дать бвблюграфш философ^. 2) R. Eisler, «Worterbuch der philosophischen Begriffe», Berlin, 1904. 2-е издаше. Этотъ словарь, какъ показываетъ заглавие, посвященъ выясненпо философскихъ терминовъ, иричемъ особенность его заключается въ томъ, что составитель стремится не столько къ собственному определенно понятш, сколько къ тому, чтобы точными цитатами выяснить, какъ известное понят определялось у различ-ных1. философовъ. Два только-что приведенные словаря весьма объемисты и представляютъ незаменимое nocoGie при изученш психолопи и философш. Це-лямъ более элементарнымъ служатъ словари: Kirchner-Michaelis, «Worterbuch der philosophischen Grundbegriffe », 4 изд. Leipzig, 1903, и E. Goblot, «Le vocabu-