* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

947 ДАРВИ БОГОСЛОВСКАЯ ДАРВИ 948 стоялое время вымираютъ могучю зуоры : въ Беловежском пуще. Естественный под-1 боръ, по утверждешю антида.рвннистовъ, дол- ; женъ устраняться и уничтожаться скрещнва- : шемъ Полезный изменения, которыя долженъ бы былъ сохранять естественный нодборъ, возникаютъ у немногихъ орга-низмовъ, каковые скрещиваются обыкновенно съ неизменившнмися; ихъ по- ' томки, отчасти унаследовав mie ихъ осо-; беннооти, опять будутъ скрещиваться съ ; обыкновенными особями. Не трудно видеть, ! что въ такомъ случае, если и будутъ у техъ или другихъ животных'!, и расгенш возникать как]я - либо особенности, one всегда будутъ растворяться и исчезать въ иоследующихъ локолёш'яхъ. Въ природе являются тины, резко возвышаюпнесл надъ среднимъ уровнемъ: между людьми—renin, I въ царстве растительномъ и животномъ— ! особи съ исключительными признаками; являются также, паоборотъ, идюты и сума- ! сшеднйе между людьми, уродливыя животныя ! и растенш, но все это пе сохраняется, въ конце концовъ все, что стоить выше и ниже средняго уровпя, исчезаете. Природа такимъ образомъ является великой уравни- | телышцей. Естественный нодборъ, говорить ' Данилевшй, есть устранеюе скрещиваш'я, | и разъ существуешь скрещнваше, то не, существуетъ подбора·. Даже и но устраненш ! скрещиваш'я представляется весьма мало вероят]я, чтобы нодборъ действительно могъ : образовывать новые виды организмовъ. Такъ какъ для образования новыхъ видовъ изм'Ь-нешя, возникающая въ организмах'!., должны фиксироваться въ одпомъ паправленш, то понятно, что малейшее уклонеше въ тече-HIe тысячслет1*й легко можетъ уничтожить всю работу подбора. Дарвинъ придаешь еще ! важное значеше принципу полового под- i бора л утверждаешь, что, не обращаясь къ | этому принципу, невозможно объяснить про- : исхождешя МНОГИХ'!, животиыхъ видовъ И I человека. По здесь противъ Дарвина воз-j стаюсь уже сами эволюцюнисты. По мненю i Уоллэса, полового подбора не существует!,.! Въ доказательство существовашя полового ? подбора Дарвинъ приводить только одно ¦ обстоятельство, именно то, что самцы вс j время полового возбуждения выставляют'] ; напоказь самыя красивыя части своего организма, но Уоллэсъ объясняет1], этоГне стремлешемъ показать свою красоту, а нерв- нымъ возбуждешемъ, такъ какъ и не украшенные самцы въ этотъ першдъ машуть крыльями, расширяютъ нхъ, поднимаютъ свои гребни или хохолки и т д. Если же нетъ полового подбора, то нельзя объяснить происхождешя хвоста у павлина, роговь у оленя. Но если этотъ подборъ и существуетъ, то и тогда вопросъ о происхожденш хобота слона, курдюка овецъ, горба бизона остается совершенно открытымъ. Обращаясь къ прошедшему, антидарвиписты утверждаюсь, что геолопя и палеоптолопя также представляюсь ссрьезныя возражения противъ дарвинизма, Элолющонпый процессъ, по Дарвину, долженъ происходить съ крайнею медленное™, онъ долженъ заключать въ себе по крайней мере бнллншы и трилдюны вековъ, но, по утверждению физнковъ и астрономовъ, предлагающихъ свои вычисле-1пя геологамъ, нерюдъ существовашя^орга-ническаго Mipa на земл1; обнимаешь собою никакч- не более 40—20 миллтновъ летъ, Но и эта цифра н1;которымъ учепымъ' представляется черезчуръ преувеличенною,—такъ Перифоръ утверждаешь, что вся истор]я земли обнимаешь собою не более 5 мил-люновъ л'1;ть (его разеуждеше аналогично соображешямъ Лани а рана, о будущемъ земли. Ом. Геология и Библ!я). Палеонтология представляешь так;ке серьезный возражо-шя противъ Д. Первымъ изь нихъ является фактъ неизменяемости многихъ родовъ растенш и животиыхъ въ течете многихъ ялогнческихъ иерюдовъ. Укажешь некоторые. DisL'inn (относится къ типу мягкотёлыхъ, къ классу яловоногихъ; голова резко обоблена: нмеетъ 2 большихъ очень совершенных'!, глаза; роть окруженъ руками; нога имеетъ видь воронки; раздельнополы) существуетъ отъ силypifiCKOil эпохи до нашихъ дней, а между темъ disci па относится далеко не къ типу простейших'],. Tuya accidental is и ahios canadensis являются теперь такими же, каковыми оне были in, мтценовую эпоху. Почему оне не изменились? Не говорись ли это о томъ, что есть какое-то начало въ организме, сопротивляющееся изменен]ямъ?Это особенно ясно открывается изъ того, что мы видимъ— хотя бы въ flisr.iiifi — jsapianin видовъ; Дарвина, должно бы было далее и далее отъ перво- это, по теорш вести все начальная виды столь тина,—однако, же ясно говорятъ нетъ, новые о при-