* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

вЁОФАНЬ ПРОКОПОВПЧЪ. 435 шелъ частью вышеуиоминаемый трактатъ ?.-на о мученичестве. Въ 1724 г. издано ? аз су ж де Hie ?-на подъ заглав!емъ: «Истинное оправдаше правоверных* хрксианъ, врвщетемъ поливательнымъ во Христа крещаемыхъ» (въ 1784 г., Москва, вышло третье издаюе этой книги; затемъ она перепечатана былавъ IV части сочииешй ?-на, Москва, 1774 г., въ 1779 г. въМосквЪ на-нечатааъпереводъеяналатинскомъязык'Ь). Вопросъ о поливательномъ крехцети за-нималъ еп;с московскихъ нашихъ пред-ковъ, которые считали латинское полива-тельное крещеное нед^Йсгвительнимъ и при переход'! католиковъ въ православ1е требовали перекрещивания. Между гЬмъ нъ щевской Руси съ запада было тоже заимствовано поливательное крещеное, и потому съ наилывоиъ духов ныхъ малорос-аянънри IIcTpt въ Великоросс!» ревнители русской старины стали обвинять малоросс^-скихъ чыходцевъвъ нfiправоелasin. Особенно нападали на «пбдивавцевъ» старообрядцы. Съ целыо защитить малороссыпъ иро-тивъ предъявленная) имъ обьиненш Прокопу в и чт. и наггисалъ свое разеужден^е, нъ которомъ доказываешь, чю обливатель-iroo крещенн; столь же действительно, какъ ? ногружатсльное. .Противное ыи1;-IIie ?-iia счптаегъ илодомъ невежества и, направляя свою полемику преимущественно противъ раскольниковъ, не щадить том нихъ краоокъ для ихъ характеристики. 'Ja это оо'ишошо ?-на тоже порицали его враги. Р>'ь 1725 г. напечатано (нъ Спб.) Оеофаново «УМщакк; иен1зждамъ», отъ лица Синода обращенное къ раскольникам*. Въ 1731 г. ?., по случаю иоднятаго при Анне 1оаниовне дйла о присягахъ, напнеалъ направленное главным'!» образомъ противъ раскольниковъ же сочннент: «Разг.уждмпе о присяге вли 1 клнтн'Ь иодобаетт. ли христианамъ ирлся- j ппъ или клясться всемогущнмъ Вогомъ» j (??, нервы fi разъ ипдано нъ 173'! г.; напечатано нъ IV части сочинен Ш О-на, Mo- j (жиа, 1774 г., и отдельно--Москва, 1784 г.; ; Квгешпмъ liyjirapoM'r, переведено на грсч. ! икикъ). ШПуждете къ напиеак'ио книги ' изъяснено нъ предположи такъ: «Понеже i являются у каст» h'Iikik беяумныя, а чаи» ' а къ раздирай in) церковному нарочно ; устроенный головы, который между про- 1 чиии плевелами разсЬвать начали и то, ! будто клятнея всемогущимъ ??????. чело-1 вёку христианину грйхъ есть, п. потому ! клятвенное обЗццаше, которымъ poeeia-сктй народъ въ верности къ государянъ своимъ себе обязуетъ, -цорицаютъ и ху-лятъ, яко дбло богопротивное; того ради немалая нужда есть обличить таковыхъ беэум1е ясным* хулимой отъ нихъ истины показатемъ». Отрицаше присяги, по mhi-шю ?-на, грозитъ государству развит!емъ мятежей и измены, и поэтому за него следуешь строго карать.—По поводу распро-сграняемыхъ въ раскольнической среде MH&aiB, что явился антнхриетъ въ лице государей—гонителей раскола, особенно I Петра ?, ?. въ 1735—1736 г.г. написалъ j остающееся въ рукописи сочинеше: «Показание прореченнаго прежде въ слове-сЬхъ Божшхъ, издавна уже явившагося въ Mipe великаго антихриста, чрезъ характеры его, въ св. писанш предложенная, и по его явленш отъ иногихъ пре-j шедших* лет* узнанныя и ныне ясно видимыя на немъ». По словамъ митр. Евгеюя, это сочинеше разделяется на две части, и въ первой безыменно исчисляются отличительный свойства антихриста, о значенный въ св. писанш, а во второй авторъ хотелъ применить указаниыя свойства къ римскому пап'к Но трактатъ остался неоконченными написана лишь первая часть. Однако, нередко направляя свое перо противъ раскола, ?. далеко не былъ такимъ фанатичнымъ его гоните-лемъ, какъ мнопе друпе iepapxH его времени. Онъ емотрйлъ на раскол* гораздо грубже, чемъ представители старо-церковной нартш, и, помимо невежества, вн-дйлъ въ расколе и нечто другое—? роте cri » вообще противъ новыхъ порядков*. Въ отношениях* къ расколу ?. придавалъ главное значете государственной сторо-роне, какъ и Петръ Вел. Пока д^ло шло объ обрядово-церковныхъ равноглас')яхъ, Прокоповичъ считал* ихъ несущественными и находил* возможным* оставить раскольниковъ въ покое. Меры адмиии-стративныхъ изыскав Ш онъ находилъ нужными лишь тогда, когда раскольники не подчиняются общему государственному порядку и становятся противниками правительства. Между ирочимъ, яаслуживаетъ внпмашя факт*, что сами раскольники выделяли ?-на ивъ среды других* apxie-реевъ и сохранили о немъ сравнительно хорошую память. Особый разрядъ сочииен)8 ?-на составляют* сочинешя, написанныя амъ съ ¦2S*