* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

396 TBEPCKIE. йбгмъ цЪловаяхешъ въ единомыша, въ со-и во едявств'Ь житп^ Благодаря, по-видимому* ходатайству московекаго князя Семена Гордаго, дочь котораго была за сыномъ В. Ы., послЪднШ, даже не йздя въ орду, въ 1351 г. получилъ в ярлыкъ на тверское квяжеше. Ободренный этпмъ успйхомъ и укрйппвпгась на CToifc, онъ вдругъ яарушилъ недавно принесенное Всеволоду Александровичу крестное цЪло-вавге, начааъ теснить его самого и «тягостью данною оскорбляти» его бояръ и слугъ. Всеволода обиды сбратанича» покорно сношлъ до 1356 г., когда, наконвцъ, обратился оъ жалобою на в его къ владимирскому митрополиту Адекспо, который попытался было примирить дядю и племянника, но успеха не достигъ, главы ымъ образомъ потому, что В. М., поддерживаемый Семеноигь Гордымъ5 ставилъ унизи-тельиыя для Всеволода условия: «много быша межа ихъ глаголанia, но конечный мкръ и любовь ко сотворпса». Продолже-Hie этой распри находнмъ въ ордЬ, куда въ томъ же 1356 г. -Ьздили всФ русс Ei е каязья представляться новому хану Бер-дабетсу. Всеволодъ Алексапдровичъ, благодаря тому, что его не пропустил· черезъ свои владг1ш1я московскШ князь, опоздалъ въ орду, и втимъ оботоятельсгвомъ восполь зовался В. М., истолковавъ его оредъ ха-номъ въ невыгодному смысла для зголы-скаго квязя, попросту — оклеветавъ его, и этимъ добился отъ хана выдачи себ? племянника головой. Всеволодъ Александро-внчъ тогда покину лъ своя Хсдагъ, которымъ тотчасъ 8авлад4лъ В. М., и удалился въ Литву, гдЪ въ лицй Ольгерда пр!обр$лъ сильную поддержку, .точему, возвратившись на Русь, вашелъ дядю значительно смягчавшимся и г ото в ымъ делиться волостьми. Последнему обстоятельству въ известной ?'??'? способствовало ропоть и другихъ племянниковъ противъ с вое во л ia В. а также церковные вопросы, главнынъ образомъ поднятый Ольгердомъ "попросъ объ образован!и Галнцкой митрошшг. Упорствуй В. М. въ своей волй надъ мол од ш я-ми, недовольные ииъ племянники во гла-съ Всеволодомъ поддержали бы Оль-герда, и иосл4дв.Ш добился бы своей д^ли. Въ виду такихъ ооасенШ В. М. по шелъ на уступки и миролюбивую сделку, чгЬмъ и домЬшалъ Ольгерду осуществить свое давнишнее жедаше. Не уш4лъ В. М. окончательно умиротворить одного племянника, какъ противъ него возсталъ другой, братъ Всево-лода7 популярный въ то время на Руса лшъулином.й князь Михавдъ Александро-вичъ (26), къ которому тверичи нитади любовь и желали его видеть своимъ яняземъ. Популярность Михаила была В. М. не но душгЬ, и онъ, въ ианЪрекш обезеилить племянника, двинулся было въ 1368 г. на Микуланъ, но города взять не могъ, почему покоичилъ мнромъ, который продолжался лишь до 1364 г. Въ этомъ году охъ моровой язвы умеръ без-д-Ьтнымъ князь дор&гобужскШ Ссмеяъ Константиновичу свой удЪлъ отказавъ Михаилу Александровичу. Усиление племянника-противника было еовсЬмъ не на руку В. М,, почему онъ возобновишь борьбу, въ 1366 г. кончившуюся миромъ, О KUTO-ромъ занросалъ самъ В. М. ВьгЬсгЬ съ этимъ престижъ В. М. въ Твери палъ со-всгЬю>- онъ только по имепы продолжалъ называться великилъ княз^мъ, вой же дЪ-ла вершилъ и властью пользовался Михаилъ Александровпчъ, котораго и хЬтописв выдвигаютъ на первый планъ, оставляя В. М. въ тйни. Именно поэтому о по-слйднихъ годахъ его жизни почти но сохранилось извйстШ. Известно только, что скончался оиъ въ 1368 г. Отъ брака съ княжною брянской Еленой Ивааовной онъ иайлъ сыновей Вааилт (9) и Михаила (28). Подиое Собр, Руеск. Л1угоп., т. IV, сгр. 51, 130, 185; ?- V, стр. 1«10, 217—21S; т. VH, стр. 192, 215; т. XV, стр. 410—417. — Никошигск. лЪтоп., т. III, стр. 13S-139, 155, 107, 184—185, 190—Ii)3, 195, 203, 210—21], 21-i; т. IV', стр. ?, S—0, 12, 15—19. — Титшц. сводъ, т. 1VJ, етр. llfl--120, 160, ] G7—170, 172, 18:5—186, W, 201—202, 205.--«Pomriild do «iziujow Litis w-.skidt>( изд. Kapilyrra, \V i I nu ISffi, стр. 22. — „Акты ?]_1Хеог|1. Йкспед. т. 1, .?» 5. — ?????· 5]чозо.\мдрвъ1 ,:Уд'1м!М1Ы1? ??.?;??.? KaiinuicKie'', „Mtpii. Моск. Оищ. Истор. п Pocciftc.ii."·, 1873, т. IV, стр. 38 и агЬд· — „УдЪэтышо 1:нязья Kaamncicio", брошюра, прнпдджжа,-1цая·, кяжотоя, И. Головину. — ЛрцглОшшчзъ, „Пов'(и;твоваи1й r> l'oc.cut", т. ??, от ?. 102, П[ШМ. 732. — Niirbuti, „Uzicju narodu Liicw^klf^o". t. V, p. 237.—Карамгшпъ, „Истор. го с. уд. Роо-tiiucjc.", пзд. ЭПи^рлпига,, т. IV, стр. 12G, 1 143, 144, 171, 175, 178; прим. 248, 301, 308„ 328, 365, 369, 379, 383; т. V, стр. 7, 8; щтм. 9 11.—-?. M. Соловьевъ, „Исторш Россш", кп. I, сгр. 940, 941,953, 960, 962.--Костомлровъ, „Цер-ковно-псторическая критика XVII в.°, „BUjctk. Европы0, 1870, 4, стр. 483. — В. О. Борза-ковск1й, „История Тверскаго княжества", Спб,