* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

TBEPOKIE. 395 Быховца"), изд. Нарбутта, ?????? 1846, стр. 42, 46.—Длугошъ, „Historia Polonica", i I, lib. XI, сгр. 611.—Стрыйковсюй, т. ?, сгр. 185, 187.— Карамзину „Ист. госуд. РоссШскаго", пзд. Эйяерлинга, Спб. 1843, т. V, стр. 143, 14G, 147, 164, 178, 182, 184, 186, 191, 193, 105, 206; прим. 25а 307, 319, 327,332,345, 348, 349, 353, 3S6.-С. М. Соловьев·!,, „Исторщ Poccia", пзд. т-ва „Обществ. Польза", кн. I, стр. 1066,1070,10S3— 1085,1037.—ЗЧагbutt, „Dzieje narodu Lifcewskie-go-, t. VII, pp. 120, 123, 127.—Koiaio"wicz, BHi-stona Lituana", t. II, pp. 125, 126-—Коцебу, „Свидрпгайло, вел. кн. Лнтовсшй", Спб. 1835, стр. 116. — Арцыбашевъ, „Повествовав^ о Pu??ia", т. И, стр. 184, 203; прям. 1421,—Костомарову „Русская псторхя въ жпзнеопнса-в!яхъ", вып. Ш, стр. 58.—Б-Ьляевъ, „Раз-сказы пзъ русской исторш", т. П, стр. 550.— С. В. Ворзаковс!пй, „История Тверскаго княжества", Спб. 1876, стр. 191—199.—А. В. Экзшплярсган, „Велпк1е ? удЪяьные князья СЪв. Русл", т. И, Спб. 1891, стр. 107, 242—244, 246, 321, 323, 325, 399, 512, 521, 533, 548, 553. 555- 557,612, 643.—Н. П. Лихачевъ, „Слово похвальное инока воиы о благов. и вел- кн. БорасЬ Александровича „Памятники древней письмен.", т. CLXVIII, 190S. 8- Борисъ Михайловичу четвертый сынъ Михаила Александровича (26), упоминается въ л&гописяхъ только два раза: по случаю женитьбы въ 1384 г. на дочери (пменемъ неизвестной) смоленскаго енязя Святослава Ивановича и по случаю смерти, последовавшей 19 поля 1395 г. Можно думать, что онъ съ 1389 г.а до кончины вла-делъ Кашпноиъ. Имелъ сдинственнаго сына Ивана (19). Полн. Собр. Русск. Л'йгоп., т. IV, стр. 360; т. VIII, стр. 65,74; т. XT, стр. 443. — Ни кодов-лЪт., т. IV, стр. 145, 257.—Проф. Шшземцевъ, „Удельные князья Капшнсте", „Чтеяш бъ Моск. Общ. Ист. и Др. Рос.*1, 1873, т. IV, стр. 48—49.—Н. Головину „Удельные князья Ка-шпЕРюе", отд. брошюра.—В. С. БорзаковскШ, яИстор1я Тверскаго княжества", прим. 824. — А. В. ЭкземплярCKi?, „Велик, и удЪльн. князья ofcb. Руси", т. II, стр. 495—497, 529—532, 536, 648.—Карамзднъ. „Ист. гос. РоссШскЛ ?- V, стр. 101; прим. 137, 186, 254. 9. ]Василгй Васильевичу oiapmia сынъ следующаго (10), родился въ 1830 г. Упоминается въ летопасяхъ только разъ по поводу смерти, последовавшей въ 1362 г. Говоря объ этомъ, Никоновская летопись называетъ В. В. княземъ кашинскимъ, изъ чего съ вероятностью можно думать, что онъ владелъ Кашиномъ, который достался ему отъ отца, когда последнш за-нялъ великокняжескШ тверской столъ. Потомства В. В. не оставилъ. Никоновск. Л'Ьтоп , t. IV1, стр. 5,—А. В. Эк-з.емшюрсшй, „Велнше и уд-Ьльн. князья ОЪв. Русп", т. II, стр. 481, 484, 519, 52?·, 556. -В. О. Борзаковск1&, „Истор. Тверского княжества", стр. 134, прпм. 603.—Костомарову „Церковни-исторпческая критика г ь XVII в.", „ВЬстн. Евр.а, 1870, Л° 4, стр. 4SS. - Проф. Иноземцеву „УдЬльные князья Каш нскхе", „Чтен. Моск. Общ. Истор. ? Др. Росс.·, 1873, кн. 4,—Н. Головпнъ, „Уд±.льаые кпязьа Кацшесьче", отд. брошюра. 10. Ваоилгй Михайловичъ четвертый и младпий сынъ Михаила Ярославн-ча (31), девятый тверской ы первый кашин-CKie князь, дата рожден1я неизвестна. Впервые упоминается въ 1319 г., когда про-вожалъ отца въ его последней поездке въ орду, а въ следующемъ году встречалъ его тело, перенесенное изъ Москвы въ Тверь. Въ 1327 г., после известныхъ со-бытШ въ связи съ сожжеатемъ въ Твери татарскаго посла Шевкала и изб]ен1я его огряда, (см. стр. 390), В. М. бежалъ въ Ладогу, откуда вернулся въ 1328 г. Отъ отца онъ получилъ въ уделъ Кашанъ, но кашинскимъ ЕЕйземъ начинаетъ называться почему-то только съ 1339 г., до тЬхъ поръ нося имя князя тверского. После внезапной кон-чаны въ 1345 г. Константина Михайловича (24), старшаго брата В. М., последнШ, какъ старейшШ въ роде, остался несо-мяЁннымъ кандпдатомъ на тверской столъ. Готовясь къ поездке въ орду за ярлыкокъ и понимая, что его можно получить только при помощи не малыхъ денегъ, В, М. не имея собственныхъ средствъ, воспользовался отсутств!емъ своего племянника, Всеволода Александровича (14) холмскаго, и взялъ «дань» съ его удела. Всеволодъ, узнавъ объ этомъ, пришелъ въ негодова-Hie и въ отмщейе решился оспаривать у В. М. тверской столъ, ярлыкъ на который ему и удалось получить въ орде. Какъ законный наследнякъ велакокняжескаго отода въ Твери, В. М. этого д?ла такъ не оставилъ, в между нимъ и племянни-комъ возникъ упорный с поръ, который они несколько разъ доводили до хана. Въ 1347 г. вышло окончательное решен! е хана, коимъ тверской столъ былъ утвержденъ за Всевслодомъ Александровачемъ, но В. М. не сдавался: между противниками продолжалась «брань вел!Я.., ? мало крово-?ролит не бысть межи ими*. Только въ 1348 г. ихъ прамиралъ тверской владыка беодоръ: В. М. получилъ тверской столъ, а Всеволодъ селъ въ Холм!, и такимъ образомъ «укрепвшась межи собою крест-