* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

TBSPCKIE. 397 1876, стр. 133—141; прим. стр. 71—78-—А. В. Э кз &мп л яр ек! uj „Велик!© и удельные князья Северной Русй", т. II, Сиб. 1891, стр. 473, 476—477, 488, 536—519, 524-528, 531, 540— 544, 641. 11. Ваеилъй Михайловича I/, пятый онпъ Михаила Александровича (26), ом. Йашинсте ппязья, 12. Ваеилъй Михайловича 777, единственный сынъ Михаила Васильевича (28), КаШЯНС?!в хнйзья. 13. Владимг-ръ Алenoандровичъ, пятый сынъ Александра Михайловича (2); взъ д-Ьогшси о нежь известно только, что овъ скончался отъ моровой дзвы въ 1364 г.; упоминается еще въ одной жалованной грамотЬ вел. кн. Васиия Михайловича (10) Тверскому отрочу монастырю, начинающейся словами; мддоотыня князя великаго Васильева Михайловича и его братанлчевъ: княяа Всеволода... княжа Володимврова,..» и др. Эхгагь асчероыва-ются век допгедгшя до насъ о немъ из-B-fe?Tia. Никоновская л'Ётоп., т. ГУ, стр. 9.—„Акты Археограф. Экследпцщ", т. I, № ?.—А. В. Экземплярский, „Велиме л удельные княвья С'Ьв. Руси", т. Ц сгр. 470, 519, 526, 539, 641 — Кярамзднъ, „ Исторш гос. Pomtcm", т. Y, сгр. 5? прпм. г>, 14·. Вссволодъ Александровнчъ, третхй сынъ Александра Михайловича (2), седьмой князь тверской ? вэгЬогЬ еъ тймъ князь холке Ш, родился въ Пскова цра-близительяо въ серединЪ 1320-хъ годовъ, когда отецъ его находился тамъ въ не-, вольшжъ изгдаяш. Въ 1339 г., незадолго до своей трагической ковгчтгаы въ орд·!, Алвксандръ Михайловячъ «о своей вотчия'Ь глаголавъ», т.е., потолковашю историков^ под'Ьлйлъ со между своими сыновьями, црн-ченъ В. А. получилъ въ удблъ Холмъ, въ управле:шо которымъ, вероятно по мало-л-Ьтетву, вступилъ несколько позже. Д^й-ствующимъ дацоиъ въ тогдашнихъ собн-пяхъ В. А. выступаегъ въ 1345 г. Въ это время его самого и его мать Настасью сталъ утквять дядя В. ?., тверской кяязь Константина Мпхааловичъ(24):«начаимата бояря цх% а слугл въ cepeopi за волости» (толкуется въ томъ сиыел^ что Константинов Михайловичей съ уд^да В. А. сталъ насильно браться денежный сборг для ордынскаго выхода). «Того не могд тернЬтк», В. А. упшъ искать управы на дядю въ Москву, а загЬмъ въ орду, куда; прибылъ и Коястантинъ МнхаЗловичъ. ¦ Ханъ Чаннбекъ долженъ былъ дать про-! тавникамъ судъ, но онъ ho состоялся за внезапною смертью Константина Михай-! ловича. На оовободивпийся тверской сталъ прямыыъ наслЪдннкомъ, какъ отарш!й въ родЪ, являлся; братъ умершаго BacMif Мнхайловичъ (10), который и сталъ гото-ватьоя къ по$здк$'въ орду за ярлыконъ; не ' Hwbi декегъ, необходямыхъ для дачи хану и его приближенным!, онъ задумалъ собрать . ихъ съ уд'Ьла отсутствовавшая Б. ?., для I чего послалъ въ Холмъ евоихъ «даныца-ковъ», в-зяотпихъ тамъ «дань на людехъ». Но В. А. не бмлъ йзъ гЬхъ, котораго ложно было безнаказанно обижать. За обиду отъ дяде онъ отшатилъ ему ббльшимъ: пользуясь пребыванюмъ въ орд-E, р-Ьшалел оспаривать у него тверской столь и въ евоихъ хлопотахъ лаг&дъ уся4хъ, a sa о братком ъ нути йзъ орды встр-Ьтилъ Басил i я Михайловича въ г. Бездежй и вдобавокъ «ограба его». Веко pi ггослй этого л1жшисп othi-чаютъ обоать аротивниковъ находящимися : въ ордй, гд& они, хлопоча каждый за себя, пробыли до 1347 г., когда хавъ, по совету матера, окончательно отдалъ предпочтена В. А. Обойденный ВасилШ Михайлова чъ не оетавелъ своего дйла, и между нимъ ? В. А. «сотворпся нелюб^е». Рядъ проясток-ши5ъ пзъ этихъ раздор овъ зеурядвцъ въ тверской зоидй побудидъ вешаться въ споръ тверского ваадыку беодора, пря посредств-Ь котораго противники примири-, лясь: В. А. уступнжъ Тверь дяд'Ь,. а самъ ограничился хошским,ъ уд&ишъ, которымъ онъ и драввдъ ъшрно до 1361 г. Съ этого же года его опять начиааетъ теснить Ва-седш Михайловичу начавппй бояръ и слугъ В. А. «гягоетш данною осЕОрблятя». «Но хотя со стр1еиъ своимъ битися», долго н терпеливо сноси лъ В. А. обиды, но въ 1356 г. онъ обратился съ жалобою яа дядю въ владимирскому ивтроаолату Ааексш, прося у него заетупничества. Пе зову митрополита во Владим!ръ ввился и ВасилШ Михайлович*, предварительно зару-чивш1Ёся поддержкой московскаго вел. ин. Ioaaaa II 1оанновича. Меяцу плвмгян^и-комъ и дядет «много быта, глаголашя», но «конечный мвръ и любовь но сотво-рися»; отношен1я а?ъ даже ухудптилиоь, что и оказалось въ томъ же 1356 г., когда set русокш князья Ездили къ новому хану Берднбеку. В. А. для поездки въ орду