* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГИЛЬФЕРДИНГЪ. 199 кописей греческихъ, церковно-слэвян-¦скихъ и турецкихъ, ????????????? после кончины ?. ?. Г.; эти рукописи описаны въ «Отчет-fe за 1873 г.», С.-Пб., 1875. Ит наконецъ, третья часть его рукописей куплена была изв*ёстнымъ собирателемъ Хдудовымъ и теперь находится въ библштек-? Никольскаго единов-Ьрческаго монастыря. Такимъ образомъ в ее рукописное насл?д1е покойнаго осталось у насъ въ Россш. Обладая такимъ богатымъ рукописнымъ собран!емъ, ?. ?. Г. отчасти самъ имъ воспользовался и опубликовалъ некоторые важные и новые тексты. Но, какъ видно изъ бумагъ, хранящихся въ Академии Наукъ, А, О. Г. было приготовлено къ печати большое собраше раз-ныхъ памятниковъ, найден ныхъ имъ во время путешествия по Македонш въ 1868 т.1). Сюда вошли надписи въ церквахъ, записи и приписки въ рукописяхъ, грамоты и пр. Доста-вивъ часть этихъ матергаловъ, Г. преддо-лагалъ еще напечатать болгарскую л Стопись какъ третью часть этого издан!я, a oiiiicaHie его рукописей, составленное о. Амфилох1емъ, должно было составить вторую часть (письмо на имя Я. К. Грота, подписано 25 февраля 1871 г.)< Но изъ сл^дующаго письма отъ 16 марта того же года видно, что это кздате не осуществилось изъ-за несогл&схя ?. ?. Г. на условия печатан1Я редакщоннаго характера. Въ этомъ втором^ письм-Ь онъ просилъ возвратить ему в ?? доставленный имъ бумаги. Правда, этого не случилось, бумаги остались въ А.ка-деишг, но самое ихъ издаше по изложенной программ^ не состоялось. Часть матергаловъ поздн-Ье была напечатана разными лицами; но не мало есть и такого матер1ала, который не лри-веденъ въ известность. Исполнена ра- Как ихъ-л ибо изв-feCTiu объ этомъ путе-шест81й почему-то не сохранилось. Т^мъ ин- 11ереснёе, что въ бумагахъ академика Куника оказалась визитная карточка ?. ?., -полученная 13 ноября 186S г., съ следующей на ней припиской; «А. 6. Г. шлетъ Аристу Аристо-вичу поклонъ съ берега Брегальниць* и ве-затъ ему воды, изъ него почерпнутой. Штипъ 18 октября 1868 г.». Эта пригшска была уже напечатана Э. А. ВоЛЬтеромъ въ журнал^ «Славянство» JV» 1. бота съ заслуживающей вниматя тщательностью. Таковы были чисто филологичесюе труды ?. ?. Г. Но еще большую известность доставили ему замечательные wcTopiiMecKie и публицистичеегие труды по исторш славянъ и славянскому вопросу. Въ г?хъ и другихъ обнаружился его блестящей талантъ построешя исторш того или другого народа при яеномъ, точномъ л при-влекательномъ изложенш. Огромное значеше им1?ло прежде всего то, что Г. прекрасно зкалъ не только прошлое, но и современное положеше всего сл&вянснаго м!ра. Онъ былъ одуше-вленъ идеей национальнаго единства всего славянства. Къ занятшмъ исто-??ей его подготовляло непосредственное знакомство съ славянскими землями, путешествие по нимъ. Перяыя его поездки были направлены въ крайняя- сЬверо-западныя области славянства. Онъ при этомъ посЬтилъ северо-западную Герм am ю и кашуб овъ в ъ восточной Помераши. Помимо назван-ныхъ выше, работъ по языку это путешеств!е облегчило ему изучена е ист о pi и Балт!йскихъ славянъ, напечатанной въ 1855 г. первоначально въ «Москвитянин^, а позднее въ «Со б рати Сочинен1й», IV, 1874. Въ этомъ труде особый шзтерееъ представляло изложе-Hie особенностей быта, отличакшагося большимъ разнообраз^емъ при развитии княжеской власти у однихъ племеяъ, артистократ1и у другихъ, демократии у трвтьихъ и даже попыткахъ федеративного строя (Вестужевъ-Рюминъ). Особо изложена была «Борьба славянъ съ немцами на Балт1йскомъ шжорьтЬ въ средте в?ка», С.-Пб., 1861. Съ северо-запада славянекаго Mipa служба въ Министерств ? иностранныхъ дйлъ перенесла Г. на славянскш югъ въ Бостю и Герцеговину. Въ 1856 г. онъ отправился въ Сараево, а въ 1859 г. вышла въ «Запискаяъ Импер. Географи-ческаго общества» его замечательная и до сихъ поръ сохраняющая интересъ книга «Бос m я, Герцеговина и Старая Сербия», переиздана съ неболынимъ до-полнешемъ въ I1I том& «Собратя Сочинений», С.-Пб., 1873. Въ этой????? живне очерки пос^щенныхъ местностей и по-ложетя ихъ населения, историческая