* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

213 шеш&й, сколько собственно н р а в с т в е н п ы х ъ , о б щ е с т в е в н о - п р а в п в ы х ъ и э к о п о мическихъ. Т а к и м ъ образомъ эта власть является действующей относительно: клятвопреступления, лжи , дурнаго воспиташя дътей р о д и т е л я м и , излишней снисходительности или с т р о г о с т и , порочности ю н о ш е й , или неповиновеш&я р о д и т е л я м ъ , развода безъ дог.таточпыхъ причинъ , безпечпости въ д о м а ш немъ б ы т у , р а с т р а т ы н а с л е д с т в а , жестокости къ р а б а м ъ , которая по закону и • не п р е с л е д о в а л а с ь , мелочной торговли неприличной римскому гражданину, игры на с ц е п е , расточительности, мотовства , даже п р о с т о й роскоши, дурнаго ведешя сельскаго х о з я й с т в а , н е о к а з ы в а ш я должнаго увансешя на­ чальству, злоупотребления власти, трусости передъ непр1ятелемъ, отступниче­ ства отъ отечественпой святыпи и т. д. (90). Ц е н з о р ы произносили свои п р и г о в о р ы , частью по у б е ж д е ш ю своей с о в е с т и , частью в ы с л у ш а в ъ з а к о п п ы х ъ обвинителей, обвиняемаго и цриведеппыхъ п о с л е д ннмъ свидетелей, равно какъ и м н е ш е своего с о в е т а , которое в п р о ч е м ъ пе б ы ­ ло для н и х ъ о б я з а т е л ь н ы м и Н а к а з а н н ы й могъ а п п е л ф о в а т ь н а р о д у , к о т о р ы й , еслибы виновному удалось доказать несправедливость приговора, иногда ( в п р о ­ ч е м ъ весьма редко) отменялъ н а к а з а ш е . Н а к а з а ш е состояло для с е н а т о р а — въ и~клгочеши и з ъ с е н а т а , для всадника в ъ отнятш лошади, (за дурное содержание которой онъ н е р е д к о подвергался этому ж е п а к а з а ш ю ) , для г р а ж д а н ъ же не п р и в а д л е ж а щ и х ъ пи къ с е н а т у , ни къ сословию всадниковъ въ изгнаши изъ т р и б ы , въ п р и ч и с л е н & и къ эрар|&ямъ, п р и ч е м ъ па виновваго налагались болышя подати, нежели сколько с л е д о в а л о ему платить по цензу. Въ этой власти ц е п з о р о в ъ м ы вндимъ значительное нополиеп е всей римской правовой ж и з я и . Посредствомъ Lex Ovinia (91) (время появлешя котораго н е и з ­ вестно) цензорская власть была увеличена т е м ъ , ч т о цензоры составляли списки сенаторовъ с ъ соглаыя с е н а т а и в ъ нрисутствш тридцати ликторовъ, п р е д с т а в лявшихъ к у р ш . Э т у власть можно сравнить съ властью г р е ч е с к и х ъ ревизоровъ надъ ч и н о в н и к а м и . Но т а к ъ к а к ъ , по м е р е р а з ш и р е ш я города и государства, власть ц е п з о р о в ъ необходимо должна была ослабевать и пакопецъ придти въ упадокъ в м е с т е со всею общественною жизпью, существуя л и ш ь Формально (какъ praefeclnra morum п р и и м п е р а т о р а х ъ ) , то и в ъ этомъ у ч р е ж д е ш й видно то же а б с т р а к т н о е , в н е ш н е е направление свойственное духу в с е х ъ римскихъ институтовъ. Это становится особенно ясно п р и с р а в н е ш и римской правовой ЖИЗНИ с ъ германской. Между те.иъ какъ въ Г е р м а ш и п р а в с т в е я н ы я Ф у н к ц ш , принадлежащая ц е н з у р е , являются т е с н о связанными со в с е м и правовыми инсти тутами, и н р а в с т в е н н ы й п р и н ц и п ъ проявляется во в с е х ъ сослов1яхъ, корпораш я х ъ и о б щ е с т в а х ъ , въ л и ч н ы х ъ и и м у щ е с т в е н п о - п р а в о в ы х ъ о т н о ш е ш я х ъ , въ виде условШ честности, нравственнаго поведения, порядочнаго распоряжешя и м у щ е с т в о м ъ и т. д . , дисциплина ж е выполняется посредствомъ самихъ сословШ, корпорашй и общества, въ Риме целому противупоставляется в н е ш н и м ъ образомъ одна ц е н т р а л и з о в а н н а я Функш&я. Но такъ какъ съ д р у ­ гой с т о р о н ы н е м е ц к а я правовая ж и з н ь , вследствие расчленения или п а р т и к у ­ ляризации почти у т р а т и л а с в я з у ю щ е е и централизующее н а ч а л о , и т а к ъ какъ въ н а ш е время о с о б е н н о чувствуется потребность въ правовой и нравственной реорганизации к о р п о р а т и в п а г о элемента, то можно утвердительно сказать, что римское п р а в о м о ж е т ъ служить, въ этомъ о т н о ш е ш й , существенными» п о п о л н е ш е м ъ для н е м е ц к а г о , потому ч т о , не смотря на связь правственпаго н а ч а л а со в с е м и общественными учрежден1ями, самое это начало должно подвергнуться особенной общественной о р г а н и з а ш и посредствомъ ассош&аш&и и приобрести въ (90) Gottling i b . S. 3 4 4 . Ihering I I . S. SO. (91) Niebuhr I . 586 и Gottling 3 4 6 .