Филиппинская национально-освободительная революция 1896-98
В февр. 1898 воен. действия против испанцев были возобновлены частью повстанцев (Ф. Макабулос и др.), не пожелавших сложить оружие. 25 апреля США вмешались в филиппинские события и начали войну за захват исп. колоний (см. "Испано-американская война 1898"). 1 мая амер. флот уничтожил исп. эскадру в Манильской бухте. 19 мая на амер. корабле на Филиппины прибыл Агинальдо, к-рый получил официальные заверения США в том, что последние стремятся помочь филиппинцам обрести независимость. Агинальдо взял на себя функции главнокомандующего повстанческими силами и 12 июня 1898 провозгласил независимость Филиппин. Им было возглавлено созданное 23 июня Революц. пр-во, вокруг к-рого объединились все нац. силы, включая наиболее консервативное их крыло (во главе с П. Патерно). Не имея достаточно сил, американцы до конца июля не вели сухопутн. операций на Филиппинах. За это время повстанцы, ряды к-рых быстро росли, освободили от исп. войск весь Лусон и осадили Манилу. Но амер. командование не хотело допустить захвата столицы филиппинцами: 13 августа, по соглашению с испанским командующим, войска США сами вступили в нее без боя.
15 сент. 1898 в г. Малолосе открылся Революц. конгресс, делегаты на к-рый были назначены главой пр-ва. Конгресс принял конституцию (вступила в силу 21 янв. 1899, см. "Малолосская конституция"), к-рая провозгласила страну Филиппинской республикой. Агинальдо стал президентом республики, кабинет министров возглавил левый радикал А. "Мабини". Были назначены дипломатич. представители в США, Японию, Англию и Францию, сделаны запросы великим державам о признании, но последние не дали ответа. Тем временем США уже открыто заявили о своем намерении аннексировать Филиппины; по "Парижскому мирному договору 1898", завершившему "испано-американскую войну 1898", Испания согласилась уступить Филиппины Соединенным Штатам за 20 млн. долл. 21 дек. 1898 президент США У. "Мак-Кинли" провозгласил суверенитет США над Филиппинами, игнорируя решит. протесты пр-ва Агинальдо. Чтобы выиграть время до прибытия ожидаемых им подкреплений, амер. командование 929 янв. 1899 инсценировало переговоры с представителями республики, но уже 4 февр. 1899 приступило к воен. действиям, к-рые явились началом "Американо-филиппинской войны 18991901", закончившейся поражением респ. армии и установлением в 1902 на Филиппинах американского колониального режима.
Ф. н.-о. р. явилась первой колониальной революцией эпохи империализма, она имела отзвук во многих странах Востока и оказала глубокое влияние на общественно-политич. развитие Филиппин и на характер амер. колон. политики.
Документы о Катипунане в период подготовки и начала восстания собраны в "Archivo del Bibliófilo Filipino", t. 3, Madrid, 1897. Сводка материалов первого периода революции (закончился к нач. 1898) имеется в "Crónica de la Guerra de Cuba y de Rebelion de Pilipinas", t. 45, Barcelona, 189697. Нек-рые источники по второму этапу опубл. в "Senate Documents № 62, pt 1, 55th Congress, 3d Session", Wash., 1899. Архив пр-ва и армии Филиппин. республики, захваченный амер. войсками в 18991901, был в 1958 возвращен Филиппинам и опубликован: "The Philippine insurrection against the United States. A compilation of documents", v. 15, Pasay City, 1971.. Первые сочинения о Ф. н.-о. р. были написаны ее видными деятелями Э. Агинальдо, А. Мабини и П. Патерно [Aguinaldo у Famy Ε., Reseña veridica de la revolución filipina..., Tarlac, 1899; Mabini Α., La revolución filipina (сon otros documentos de la época), v. 12, Manila, 1931; Paternó P., El pacto de Bi?ak-na-bato, Manila, 1910]. В них дана оценка событий с позиций, к-рые авторы занимали в ходе революции. Среди филиппинских историков начало исследованию Ф. н.-о. р. положил Т. Калау (Kalaw T., The Philippine revolution..., Manila, 1925). Его книга написана с национал-реформистских позиций. Ценность ее в привлечении большого круга источников и документации. После 2-й мировой войны в работах ряда филиппинских историков Э. Алипа, Г. Сайдеидр. (Alip Ε., Philippine history, Manila, 1940; Zaide G., The Philippine revolution, Manila, 1954, и др.) события Ф. н.-о. р. освещались в консервативном духе принижалась роль радикального крыла в революц. лагере, приглушалась критика амер. агрессии на Филиппинах. В сер. 50-х гг. выступила демократич. школа нац. историков во главе с Т. Агонсильо (Agoncillo T., Revolt of the masses. The story of Bonifacio and the Katipunan, Quezon City, 1956; его же, Malolos. The crisis of the Republic, Quezon City, 1960; Majul C., Political and constitutional ideas of the Philippine revolution, Quezon City, 1957), к-рая впервые сделала попытку социально-экономич. анализа причин и особенностей Ф. н.-о. р., подчеркнула в ней роль нар. масс, указала на незавершенность революции.
В Испании история Ф. н.-о. р. трактовалась с колонизаторских позиций (Sastron M., La insurrección en Filipinas, Madrid, 1897). В амер. лит-ре Ф. н.-о. р. освещалась только в рамках общих работ по истории Филиппин или в книгах об американо-филиппинской войне. Для ряда амер. авторов (Worcester D., The Philippines past and present, N. Y., 1930) характерна трактовка, восходящая к версии, дававшейся амер. офиц. лицами (Dewey G., Autobiography, N. Y., 1913 и др.), к-рые рисовали положение на Филиппинах в 189698 как хаос и анархию, а создание республиканского пр-ва изображали как "инсценировку". Для отдельных амер. историков (Storey M. and Lichauco M., The conquest of the Philippines by the United States 18981925, N. Y.L., 1926) характерна сочувственная оценка событий филиппинской революции.
В сов. ист. науке вопросам филиппинской революции посвящена кн. А. А. Губера "Филиппинская республика 1898 г. и американский империализм", (М., 1948; 2 изд., М., 1961). В ней впервые дается всестороннее марксистское освещение революции. Идеологич. аспекты Ф. н.-о. р. исследованы в кн. Ю. О. Левтоновой "История общественной мысли на Филиппинах", М., 1973.