Пятнадцатый съезд ВКП(б)

ПЯТНÁДЦАТЫЙ СЪЕЗД ВКП(б) – состоялся 2–19 дек. 1927 в Москве. Присутствовало 898 делегатов с решающим голосом и 771 – с совещательным, представлявших 887 233 члена партии и 348 957 кандидатов. Порядок дня: 1. Отчет ЦК: а) Политич. отчет ЦК (докладчик И. В. Сталин); б) Организац. отчет ЦК (докладчик С. В. Косиор); 2. Отчет Центральной ревизионной комиссии (докладчик Д. И. Курский); 3. Отчет ЦКК – РКИ (докладчик Г. К. Орджоникидзе); 4. Отчет делегации ВКП(б) в Коминтерне (докладчик Н. И. Бухарин); 5. Директивы по составлению 5-летнего плана развития нар. х-ва (докладчики А. И. Рыков и Г. М. Кржижановский); 6. О работе в деревне (докладчик В. М. Молотов); 7. Выборы. На съезде были представители 21 зарубежной коммунистич. партии. Съезд проходил в сложной междунар. обстановке. Съезд одобрил внешнеполитич. курс ЦК ВКП(б) и поручил ему неуклонно вести борьбу за мир, укреплять братские связи с трудящимися всех стран, усиливать обороноспособность СССР. Съезд одобрил также деятельность делегации ВКП(б) в ИККИ и обязал ЦК всемерно содействовать укреплению Коминтерна, улучшению его работы. Съезд признал правильной линию и работу ЦК в области внутр. политики и хоз. строительства, отметил существенные достижения на пути социалистич. индустриализации страны (создавались новые отрасли пром-сти – авиа-, турбостроение, совр. станкостроение, химич. и т. п.; 86% валовой пром. продукции производилось на социалистич. предприятиях; если в розничной торговле в 1927 на долю частника еще приходилось 32,6%, то в оптовой – уже лишь 5,1%; с. х-во достигло по валовой продукции 108,3% довоен. уровня).

Съезд предложил ЦК продолжать неослабным темпом политику социалистич. индустриали- зации страны (см. "Индустриализация социалистическая в СССР"). Была принята резолюция "О директивах по составлению пятилетнего плана развития народного хозяйства".

Съезд поручил усилить партийно-политич. работу с батрачеством и крест. беднотой, продолжать ленинскую политику союза с середняком, развивать более решительное наступление на кулачество и принять ряд новых мер, ограничивающих рост капиталистич. элементов в стране, держа курс на ликвидацию капиталистич. элементов в нар. х-ве СССР.

Съезд отметил, что с. х-во отстает от темпов роста социалистич. пром-сти и это отставание становится тормозом строительства социализма и укрепления обороноспособности страны. Осн. причиной отставания с. х-ва была его распыленность. Мелкие крест. х-ва не могли применять машины и агротехнику. Исходя из итогов социалистич. строительства и кооперативного плана В. И. Ленина, съезд признал, что "задача объединения и преобразования мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве основной задачи партии в деревне". При этом подчеркивалось, что переход к коллективизации должен быть постепенным и совершаться только по принципу добровольности. Съезд исходил из указаний В. И. Ленина, что "...мы больше всего должны остерегаться здесь торопливости..." [Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 196 (т. 29, с. 183)], что "насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред" [там же, с. 200 (т. 29, с. 187)]. Съезд предложил широко развернуть пропаганду необходимости и выгодности для крестьянства коллективизации и всемерно поощрять имеющиеся коллективные х-ва в деревне. Съезд провозгласил курс на всемерное развитие "коллективизации сельского хозяйства СССР". Одобрив деятельность ЦКК по охране единства партии и укреплению в ней дисциплины, съезд предложил ЦКК – РКИ и далее сосредоточить внимание на совершенствовании и сокращении гос. аппарата, на борьбе с бюрократизмом, привлекая к этой работе широкие массы рабочих и крестьян.

Новые задачи партии требовали дальнейшего ее укрепления, повышения передовой роли каждого коммуниста. Съезд предложил систематически улучшать социальный состав партии, вовлекать в ее ряды рабочих и работниц с произ-ва, непрерывно повышать идейный и культурный уровень коммунистов, развивать внутрипарт. демократию, деловую критику недостатков как в сов. аппарате, так и в самой партии, бороться с карьеризмом и т. п.

Работа съезда проходила под знаком укрепления единства партии. В докладах, выступлениях и резолюциях по вопросам порядка дня последовательно вскрывалась антиленинская сущность троцкистско-зиновьевского оппозиционного блока. По докладу Г. К. Орджоникидзе, сделанному от имени Комиссии, созданной съездом для рассмотрения материалов об антипартийной деятельности оппозиционного блока, съезд принял резолюцию "Об оппозиции". Съезд указал, что "...оппозиция идейно разорвала с ленинизмом, переродилась в меньшевистскую группу, стала на путь капитуляции перед силами международной и внутренней буржуазии и превратилась объективно в орудие третьей силы против режима пролетарской диктатуры" ("КПСС в резолюциях...", 7 изд., ч. 2, 1954, с. 441), что оппозиция нарушила не только Устав партии, но и сов. законы, создавая нелегальную троцкистскую партию, подпольные типографии, лит-ру, организуя уличные демонстрации с антисов. лозунгами. Исходя из этого, съезд объявил принадлежность к троцкистской оппозиции и пропаганду ее взглядов несовместимыми с пребыванием в рядах партии. Было одобрено постановление ЦК и ЦКК об исключении из партии Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева. Съезд исключил из партии 75 активных деятелей троцкистско-зиновьевского блока и группу Т. В. Сапронова (23 человека) как явно антиреволюционную. ЦК партии и ЦКК было поручено очистить ряды партии "...от всех явно неисправимых элементов троцкистской оппозиции" (там же, с. 490) и одновременно принять все меры идейного воздействия на рядовых участников оппозиции, чтобы убедить их отказаться от троцкистских взглядов и стать на ленинский парт. путь.

Съезд избрал 71 члена ЦК и 50 кандидатов, 9 членов Центр. ревизионной комиссии и 195 членов ЦКК. XV съезд ВКП(б) вошел в историю как съезд, нацеливший партию на проведение коллективизации с. х-ва и наступления социализма по всему фронту.

Лит.: Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенографич. отчет, ч. 1–2, М., 1961–62; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 2, М., 1954, с. 432–91.