Кромвель О.

КРÓМВЕЛЬ (Cromwell), Оливер (25.IV.1599 – 3.IX.1658) – деятель англ. бурж. революции 17 в., вождь "индепендентов", лорд-протсктор Англии (с 1653); по определению Ф. Энгельса, "...совмещал в одном лице Робеспьера и Наполеона" англ. революции (Maркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 602). Род. в г. Хантингдон (Центр. Англия) в семье дворянина средней руки.

Члены рода Кромвелей, построившие свое благополучие на секуляризованной во время Реформации монастырской земле, принадлежали к рьяным пуританам. В 1616 К. поступил в один из колледжей Кембриджа, однако через год, после смерти отца, он был вынужден вернуться в Хантингдон, чтобы стать весьма рачительным сел. хозяином-сквайром, В 1619 К. отправился в Лондон изучать право; в следующем году он женился на дочери состоятельного лондонского торговца мехами (типичный брак предприимчивого сел. джентльмена); в 1636 К. получил значит. наследство в Кембриджшире, благодаря чему стал влият. сквайром этого графства.

Политич. деятельность начал в 1628, когда был впервые избран в палату общин (от Кембриджа). Однако в рядах парл. оппозиции абсолютизму Стюартов К. приобрел известность только с созывом т. н. Долгого парламента (1640). Его выступления против епископата обратили на себя внимание горячей приверженностью интересам буржуазии и нового дворянства. С началом гражд. войны против короля К. в чине капитана возглавил (сент. 1642) отряд добровольцев-кавалеристов, набранных им в Кембриджшире. Этим началась воен. карьера К. Когда обнаружилось, что военачальники парламента не только не стремятся к победе над королем, но больше всего боятся ее политич. последствий, К. решительно выступил за демократизацию армии парламента, за привлечение в нее тех, кто сражался бы против короля по убеждению, а не в качестве наемников. В поисках таких "ратников божьих" К. обратился к крестьянам-йоменам Вост. Англии, убежденным пуританам и врагам отживших феод. порядков. Крестьянская кавалерия К. (командовавшего с нач. 1643 кавалерийским полком), вскоре заслужившая своей стойкостью на поле брани, железной дисциплиной кличку "железнобокие", стала ядром реорганизованной в нач. 1645 по инициативе К. армии парламента – т. н. Новой модели, в к-рой К. был оставлен зам. главнокомандующего – генерал-лейтенантом. Полководч. иск-во К. наиболее ярко проявилось в решающих битвах 1-й гражд. войны – при Марстон-Муре ( 2 июля 1644) и у Нейзби (14 июня 1645), где именно кавалерия К. решила успех сражений. Отражая в ходе 1-й гражд. войны в известной мере настроения революц. демократии в лагере парламента, К. после достигнутой победы над королем и его пленения становится на путь торможения и сковывания движения нар. масс – они сделали свое дело и теперь только мешали буржуазии и новому дворянству пожинать плоды чужой победы. В этом суть ожесточенной борьбы К. с "левеллерами" в 1647. Оказавшись в 1647 между тремя политич. силами – пресвитерианским большинством в парламенте, армией и плененным королем, К. проявил себя как изворотливый и ловкий политик. Избрав в качестве своей гл. опоры армию, он в то же время вел секретные переговоры с плененным королем (об условиях возвращения его на трон), жестоко расправлялся с солдатскими выступлениями в армии, занял Лондон с целью предупредить роялистский переворот и с помощью солдат очистил палату общин от откровенных роялистов (т. н. Прайдова чистка, 6 дек. 1648). Когда же вспыхнула 2-я гражд. война (1648) и К. снова стал нуждаться в поддержке масс, он пошел на временный союз с левеллерами; под давлением нар. низов он вынужден был согласиться на суд и казнь короля, на уничтожение монархии и палаты лордов и объявление Англии республикой. Однако республика, провозглашенная в мае 1649, была лишь прикрытой парламентским убором диктатурой "шелковых индепендентов" во главе с К. Разгром левеллерского восстания и движения "диггеров" в самой Англии, преследование демократич. сект, полная жестокостей воен. экспедиция против восставшей Ирландии (1649–50), шотл. поход К. (1650–51), грабеж ирл. земель – все это яркие свидетельства превращения К. в "Наполеона" англ. революции. Растущим консерватизмом, откровенной враждой к устремлениям масс К. заслужил доверие победивших в революции классов. Вот почему именно ему они вручили судьбу Англии собственников. К. (официально назначенный парламентом в мае 1650 лордом-генералом – главнокомандующим всеми вооруж. силами республики) шел к установлению своей личной диктатуры. 20 апр. 1653 им было разогнано "охвостье" Долгого парламента; в дек. 1653 он "назначает" себя лордом-протектором Англии, Ирландии и Шотландии. Режим протектората превратил К. в фактич. полновластного правителя страны, воен. мощь к-рой, выкованная в ходе революции, была теперь поставлена на службу торг. и колон. экспансии буржуазии. Достигшее в эти годы вершины внеш. величие К. не могло, однако, скрыть внутр. слабость системы протектората. Классы-союзники, пришедшие к власти, стремились возвести более устойчивый барьер против чаяний пар. масс. Прослывший "цареубийцей" К. был в их глазах недостаточной гарантией против народа. Враги К. "справа" в тайне готовили реставрацию Стюартов. К тому же своим откровенным антидемократизмом К. сам облегчал и ускорял реставрацию. Только смерть избавила его от лицезрения торжества Стюартов.

Историография, посвященная К., огромна. Как и др. области англ. истории, она была, вплоть до последних десятилетий 20 в., представлена двумя "традиционными" направлениями – консервативно-торийским и либерально-вигским. Следуя концепции, ведущей начало от "Кларендона", торийская историография рисовала К. "злым гением" короля Карла I. Отдавая должное полководч. искусству К., она видела в нем прежде всего "моральное чудовище", человека-интригана, главного "цареубийцу", к-рый в корыстных целях обрек народ на тяжелые муки, а страну – на анархию и разорение. К сер. 19 в. вигская историография преуспела в реабилитации К. в обществ. мнении буржуа викторианской Англии. Ратоборцем за попрание свободы англ. народа, за веротерпимость, врагом тирании и угнетения сошел К. – с мечом в одной руке и библией в другой – со страниц работ Т. Маколея, Т. Карлейля, Ф. Гизо, Г. Галлама. По мере усиления реакц. тенденций в бурж. историографии на первый план стали выдвигаться социально-охранительные, антидемократич. мотивы в деятельности К. (С. Р. Гардинер, Ч. X. Ферс, Д. Н. Кларк, Г. Дейвис). Для совр. бурж. историографии характерна идеализация К. Лейбористская историография сосредоточила свое внимание на политич. борьбе К. с левеллерами, отдавая тем не менее должное его "здравомыслию" и "благоразумию" (М. Джеймс, Д. Петегорски, Г. Холореншоу). Только марксистская историография, опираясь на глубокие характеристики К. в трудах Маркса и Энгельса, сумела раскрыть двойственный социально-политич. облик вождя "шелковых индепендентов".

Источн.: Oliver Cromwell’s letters and speeches, [ed. by T. Carlyle], v. 1–2, L., 1845; Oliver Cromwell. 1644–1658, ed. by G. L. Stainer, L., 1901; The writings and speeches of Oliver Cromwell, ed. by W. C. Abbott, v. 1–4, Camb., 1937–47.

Лит.: Англ. бурж. революция XVII в., т. 1–2, М., 1954 (библ. – т. 2); Барг Μ. Α., Кромвель и его время, М., 1950; Gardiner S. R., History of the Commonwealth and Protectorate (1649–1659), new ed., v. 1–4, L., 1903; Firth C. H., The last years of the Protectorate. 1656–1658, v. 1–2, L., 1909; Abbоtt W. C., A bibliography of Oliver Cromwell, Camb., 1929: Barker E., Oliver Cromwell and the English people, Camb., 1937; Ashley M., Oliver Cromwell, the conservative diktator, L., 1937; Williamson H., Charles and Cromwell, Toronto, 1946.