* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КИРПОТИН [221 — 223] КИРША мысли и творческой фантазии, взаимодей­ ствия общества и личности, традиции и стрем­ ления к п р о г р е с с у , связи факта и идеала*. Социологический анализ у К. не шел однако далее противопоставлений личности общественной среде, столь обычных в к р у г у сравнительно-исторической школы; самое общество изучалось им без внутренней диф­ ференциации его на классовые группы, к-рал одна способна была приблизить исследова­ теля к «обшим законом лит-ого развития». Либеральные убеждения, общественная отзывчивость н о г р о м н а я ерудиция К . де­ лали его одним из популярных профессоров впохн. О с о б о е значение имела « И с т о р и я всеобщей лит-ры», начатая А . Ф . Коршем и продолженная К . Библиыаафмя: I I . СООрвитн ланита А. И. Кирвичввнова, СО. Харьновсного в crop в но- филологи чесного о-ва. т. X I V , Харьков, 1903; Словарь О-ва ли> ОителеЯ россвйсноп словеспосгв ври Мосйовсн. уни­ верситете. 1911; В е в г е р о в С . А., Источил ни сло­ вари русски! писателей., т. 1Л, П., 1914. I I I . Я 9 н к о в Д в., л. И. Кйрппчнавов, •Иегорвчеснвв весттшн», иов, V I (биОлиографдчесивй очерн). п. Б. Кирсанову»), Несомненное тяготение- К. к р е ­ волюционным мотивом неизменно вступало однако в пго.иворечие с эстетскс-формвлистс.кой о к р а с к о й его творчества. Дальней­ ший поэтический путь К. изобилует серь­ езными идейными п р о м а х а м и и ошибками, н о все ж е направлен к актуальней тема­ тике и к преодолению формализма. П о э м а « Р а э г о п о р с Дмитрием Ф у р м а н о в ы м » [192в] намечает попорот в творчестве К . в сто­ р о н у о с о з н а н и я необходимости сделать с в о ю поэзию идейно насыщенной, боевой. П о э ­ мы «Последний современник» и «Письма», объединенные в сборнике «Последний с о в ­ ременник», знаменуют собой идеологический срыв К . : фантастическая карч и на будущего обществе в «Последнем современнике» н а р и ­ с о в а н а К . с мелкобуржуазной точки врения. Стихотворный роман «Письмо» пред­ ставляет собой уход К . в нездоровое психо­ логизирование «мятущегося» интеллигента. Н а р я д у с этими вещами К . у п о р н о р а б о ­ тал код произведениями газета о-публицистнческого хорактера, являясь в них учеником М а я к о в с к о г о . КИРПОТИН Валерий Яковлевич [1900 — ] — современный историк общественной мы­ Последняя из работ К и р с а н о в а — поэме сли. Член В К П (б) с 191В. З а м . директора •Пятилетка». В поэме, являющейся по за­ Ленинградского отделения Комакадеыии, мыслу К. продолжением « В о весь голос» член редакции «Проблемы марксизма». Н е ­ М а я к о в с к о г о , дане, грандиозная картина посредственное отношение к литературове­ строящегося социализма. Высокое х у д о ж е ­ дению имеют работы К. о р у с с к и х револю­ ственное качество сочетается в ней с з а о ­ ционных разночинцах 00-х гг. X I X в., в о с о ­ стренной политичностью и публицистично­ бенности о П и с а р е в е , к-рого К . рассматри­ стью метода. Однако л в «Пятилетке» К. еще вает к а к идеолога городской мглкой б у р ­ не вплотную подошел к диалектическому ж у а з и и , ищущей смычки с революционной осмыслению социалистического строитель­ крестьянской демократией, в отличие от ства. К л а с с о в а я б о р ь б а не занимает в по­ непосредственного авангарда этой послед­ эме должного места, техническая рекон­ н е й — группы «Современника» (.Чернышевструкция хозяйства дана в некотором от­ сний, Д о б р о л ю б о в ) . Этой классовой базой рыве от социальных сдвигов, происходящих П и с а р е в а К , объясняет его колебания по в стране. Это указывает на неиажнгое вопросу о неивбежности революции, его п р о ­ до к о н ц а лефовское (см. <Леф>) м и р о в о з ­ грамму гармонизации капитализма и т. д. зрение К и р с а н о в а . Эстетические взгляды П и с а р е в а К . р а с ­ Библиография: I . Прицел, Гпв., М., 192В; Звыпие няртпккп, •Молидап гвягдпл>, М., Ш8 (дпн детеВ)сматривает в неразрывной евлаи с полити­ Опыгы (иввга стихов предварительная), Гиа, М —Л., ческими его воззрениями. Попутно К. убе­ 1927; РазговореДитрнек-Фугм-&н^ым. «Злишига*. дительно разоблачает -искажение историче­ Тнфлнс. 192f; Моя именинная, лпэма. .ЭИФ1, К.-Л., Революционная леэаии Польши lnrpiB ред.), ского значения П и с а р е в а в р а б о т а х В . Ф . Гпв, SJ-—Л., 1329; Последний coapi игвлии. «ФедераПереверзева и Б . П . К о з ь м н н а . цнп», М., 1030; Слово преоястаэля&тся Кигсавпвг, Библиография: 1. РадакальяыП рлзночнпеп Д. И. Гиа. М,. 1930; Строки стрипкн, <ЗИФ|, М.-Л-, 1930; ГЬргд поэм.&Л. «Молодая гвардия», М., 1 я , ВСТРЕ­ Писарев, Л.. 1026; Д. И. Писарев, изд. &Красная га- ТИМ третий. «М-лсдлЯ гвардии., Ы., 1№0 в о- детей); (для setai, Л., 1929; Н. Г. Чернышевский п марксизм, Пнтвл&тна. ГИХЛ, П.—Я.. 1981. шд.-м же, Л., 1930; статьи в нсурн. «Эвгадм, «Под ввамевюи маркелвыа». •Проблемы марксизма» я т. д. I I . Р о з а н о в Н.. Русскиелнрвив, Шинвтввсмпе суООотники., М., 1929; Т в р а с е и н о в А и.. Опас­ I I . At о в ь м • п Б. I I . , Пвслрев и социализм, •ЛитаЬатура и мариенви», 1629, i v . V , V I ; К и р п о- ности на путлж поэта, (Книга в революция», I8S0, т«м/в., Ответ Б. П. Козьм вн у: 00 вэучеяии идео­ J* 19; Т а к в н Н., Ударник повтпчрсного цгяа. «Ком­ сомольски н Правда.. 22/VIII 1930; Б р В К О., Учелоги, •Литература м марксизм&, 1930, I I . Л. DDK Маяковского. «На латпосту». J* 1. Ю31; В в н оПИРСДНОВ Сомен Осипович [ 1 9 0 6 — ] — г р а д о в И , Нсвыпо л осиная ял тн лети а, «НалитПОСТУ, ИП1. № 1. А. Т. современный поэт, младший выученик лефовскон школы. Р . в Одессе в семье порт­ КИРША [ F a u s l a s Kir?a,1891—]—современ­ ного. Печататься начал в 1924 в одесском ный литовский поэт,одни иэ виднейших сим­ ж у р н а л е «Юголеф» н «Одесских известиях». волистов, прозванный б у р ж у а з н о й крити­ У ж е первая («цродварнтельыал») к н и ж к а кой «королем поэтов». В с б . стияов «verpeстихов К. «Опыты» отличается высоким t a i » (Пучины), « A l d u Aldu?|pi> ( Э х о от­ уровнем поэтической техники и вместе с звуков), *SuveretoG vagoe* (Опрокинутые тем крайне поверхностна по своему содер­ борозды) и в многочисленных отдельных ж а н и ю . С этим свявано своебралное стихо­ стихотворениях и поэмах К . является пред­ творное трюкачество, от рецидивов к-рого ставителем «чистого искусства»—крайнего К. ые избавился д о самого последнего в р е ­ эстетизма. Для поэвии К. характерны — как мени (см. книгу «Слово предоставляется и для всей поэзии в е р х у ш е к б у р ж у а з н о й ;