* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

«ИРША ДАНИЛОВ [223—224] КИРШОН 1902, кн. I V ; В е О н О я р г П., Русскне варошша шггелЛигеншги—чувство безысходности, песпесни об Иване Васильевиче Грозном, вед. 4-е, СПБ.. -синизм и бегство от действительности, коре­ 190В; А в а к о в о н н в М. и., Эпическаятрашпшя п СнОврв, Чита, IB21; Ф а г г п е о в е в Н. Ф., СВорнящиеся в неудовлетворенности этой груп­ нвнн россвйснш весен- X V I I I в., «Навести Отд. пы господством буржуазии,мещанскую огра­ ссн. ив. в словесно ста А надевая ваутч ССОР», ниченность которой поэт ало бичует в сво­ Й16, т. X X X I . П. Qotatt* их поэмах *Pelenal» (Зола), «Idiotos». К . — КИРШОН Владимир Михайлович [1&0S—] автор многих критических статей (в ж у р и . —современный драматург, один из р у к о ­ «Baras». cPradai ir ZygJaI») и редактор ряда водителей Российской ассоциации проле­ литератур но-художеств ей ных мсурналов. тарских писателей. Р . в семье интелли­ Бийлиа»рафкя: I . Verpctal. 1619; AUa Aldutlal, гентов-меньшевиков, в 1905 — 1 9 0 7 отошед­ 1921; Suventoe таете, 1926; Felenal, .Эка11тгаа1>. ших от политической работы. Окончил в нн. X V I — X X I : K s n l l i l , таи we, кв. XV; Klajunu, классов гнынаэни, весной 1916 вступил в -гам ate, кн. X X I I . ~ ~ ~ Faunae Ehia, tSkalLyTaalt, комсомол и ушел на кавказский фронт. Б. П. . 1П. В 1920 вступил в члены В К П ( б ) . В начале НИРША ДАНИЛОВ — предполагаемый (без 1921 был послов в Свердловский универси­ достаточных впрочем оснований) составитель тет. В 1923 был направлен в Ростов н/Д.. дошедшего до нос в списке восьмидесятых где ааведывал сначала учебиой частью сов­ годов X V I I I в. сборника былин нлругнх пепартшколы, а потом был вам. заведующего •сеы. К а к наиболее древний из до шед­ ш и х до нас с б . былинных текстов сб. К . Д. имеет важное эпаченпо в русской фолькло­ ристике, в общем бедпой записями былин " X V I I и д а ж е X V I I I вв. Кроме того по своим качествам ваписи текстов в сборнике К . Д. дилеко оставляют зя собою другие известные нам авписи X V I I и X V I I I вв. Еслп п послед&шгх, по словам Л . И . Майкопа, тексты яв­ ляются в разрушенном виде, то К. Д. «имел в виду песенный склад былин и вместе со •словами отмечал напев: оттого и удалось ему &Сохранять размер былввого стиха и вообще удержать весь тшппеский облик народной былины». В научной лит-ре довольно прочно укре-пплось мненпе о сибирском происхождении элесеннога репертуара с б . К. Д . или, по к р а й ­ ней мерс, о миграции этого репертуара черев сибирскую среду. Однако вопрос о географн*ческом-прнуроченш1 вошедших в сб. песен агитпропом. Организовал Ростовскую, а далеко нельзя считать решенным. Данные затем и Севера кавказскую ассоциацию ланка, к-рые представляют наиболее на­ дежный материал для решения этого вопро- пролетппсателей. В 1925 переехал в Мо­ скву для работы в качестве секретаря •сд, н отношения отдельных песен указывают В А П П а . Написал книжку о Есенине и ряд на самые различные длалектические группы статей в ж у р н а л а х « Н а лнт-ои посту», «Ок­ н территориальные районы. Дальнейшие ис­ тябрь» и «Молодая гвардия». В настоящее следования сборника К . Д. могут привести в р е м я — с е к р е т а р ь Р А Л П а н председатель ее к выводу о раэноместном характере его ре­ киносекции. пертуара, объединенного п одно собрание У ж е в первой серьезной драматургической каким-нибудь любителем. Бийлиюрафил: 1. Драваве русеявв стаотвовеввя работе К . — п ь е с е «Константин Терехин» Ы., 1804 (ввд. плохое в цел;но ве полное; вышло [1926]—проявились основные особенности тольво SB отвг- во 70): Дрьшиа рослоиеняе стаютво- К . к а к драматурга: ре екал публилистиче,репия, собранные Нпршею Двншювьш в вторично с к о я направленность, актуальность и зна­ •ваданпые с првааваевиел В асейя в спаеон, доселе Е •аевввестпых, в вот для вапава, М., 1 в 1 В: Древние рое- чительность тематики, сильная сатирическая л*доивве стнхотворонвп, со Оранный Каршею Двлвлв- тенденция, реалистическая манера, стремле­ вын, М., I87B (перепечатка над. 181Э); ТО we, в •Деше­ вой ВиОлвотене» А . С. Суворвва, СПБ., 1ВВ2; СОорние к социально-психологическому раскры­ тию персонажей. Несмотря на ряд суще­ ственных недостатков (далеко недостаточ­ (лучшее • с пропусками неумеотвых i ное уменье овладеть материалом, приводя­ щее к натурализму, «авантюрное», случай­ П. m еФ * е рrLH-Прадаоловвенпян-ов.,СПБ., 1991; П ы и в в А. Ы., История русское атвографаа, ное разрешение драматического конфликта, т 1. СПБ., 1B9D; М а й н о в Л. Н., Материалы в исследования по стврвнвоп руссной лет* рагу ре, «СЙ. ряд лишних, не имеющих прямого отноше­ ния к теме моментов, недостаточная яркость Отд. русса, на. в свовесвоотв Анад. яагк*. Т. L I I I , •СПБ., 1891; Л о О о д а А. М_. Рупэти &огагырокжЯ и характерность языкового материалам п р . ) , -впос. Кис», 1896; К о р ш ф. В , О ртсспок аародво» пьеса была значительным явлением в моло­ -сгихослояенвш. (Навестив I I Отд. Акад. ватт, 1896, *. I , ив. I (отж ВвД., СПБ., 1897; М « л - дой пролетарской драматургии. - е р В. Ф . Очерка ртссноо паподваВ сдавесаоств? л В т о р а я пьеса К . «Рельсы гудят» [1927] И . , 1887; Т в х о в р а в о в а . С., Пять былян во рунопвевм X V I U в , Сочва., т Ш , М., 1893; В » д ¬ также отличалась чрезвычайной тематачеа е н. СЯпридл квршн Яаввшова, «НЛМН1К И актуальностью. В пей изображался