* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
9 ь Обжалование признакам, вытекающим является развитие что из су 10 нм-тиГю Неявка же одной из сторон влечет разные носчедствия в зависимости от того, кто не явился—истец или ответчик Если отпадает презумпция, если отпадает основание, должно отпасть и судебное ре шение, на презумпциях основанное- Заочгоо решение как бы ь котором раз по аннулируется на о т з ысостя в о м, выявившаяся вынести общему Когда свое щества данного способа свойств, исправления, H I очень гра не внутренних его сювным. жданского Историческое процесса показывает, топ.ко в различных процессуальных систе мах одни и те же способы отнесены то к сшоисправдению. i роцессуальной то к нормальным, то к происходит спле чрезвычайным способам, но и что в каждой системе тение различных способов, вследствие чего попытки более или менее четких теорети ческих РО 1ЯТ зание сторона просит допустить ее к состя,шнию и еще Такой отзыв решение но ну правилу ждается ни в каких обоснованиях, ни в ка кой мотивировке. 1ражданских снование диспозитивность обо отзы прав, как теоретическое безмотивных конструкций ни к чему не при- Исторически различным новлений суда формам О. поста с одной конструкции предшествовать вов на заочное решение, оказалась сама но себе несостоятельной, на подмогу в состязательном односторонность является состязательность процесса. Д е л о в том, что п р о ц&е с с е Поэтому неявка стороны неизбежно должна влечь за собой решения. для его пересмотра достаточно одного за явления неявившейся на судебное состяза ние стороны, поэтому жалабой отзыв не я взако ляется и некоторые п о р о н ы , жалобы на д е й с т в и я с у д ь и. а с другой-ч-всякио способы ння митивном процессе самоиснравлеи экстраординарные способы. В при лицо, недовольное по становлением суда, вступало как бы в спор с судьей но поводу его постановления. Во Франции ьия; ным щика, судья должен был на поединке защищать правильность своего ностановлев А н г л и и признание новым составом юж влекло «а собой штрафы и даже кон имущества. Состязание жалоб челобитчика с судьей знало и древне неправильных действи и ди присяжных вердикта первого состава фискацию нодательства тоиускают также отзывы и на заочные решения второй инстанции. Неве роятная волокита, вызванная отзывами на заочное решение, поставила на очередь дня вопрос о необходимости внесения в этот и но институт каких-либо коррективов этом велла направлении 1924 г., делает чаже русское право. В своем чальнейшем разви тии рассмотрение судьи отошло к ведению специальных с тучаях и общеуголовных), а при состязательности процесса. Попытку в германская при допускающая неявке : сциплинарных судов (а в соответствующих неправиль Цз ин ньте постановления исправлялись в поряд ке гражданскопо судопроизводства. ститутов гражданского целью постановления мерами процесса, исправление недостатков имеющих судебного обеих сторон по инициативе суда, а при не явке одной шейся стороны, вынести при из сторон по требованию явив соблюдении (Enfscheidung решение на основании известных устовий самоисправления имеющихся в деле материалов наибольшего развития достиг т.-н отзыв на заочное решение. Заочным шествующего состязания решением вынесению перед признается устного Диспозипри nach L a g e d o r A c t o n ) . Такое решение не счи тается уже заочным, отзыв на него не до пускается. Революционные декреты совет ской власти о суде уничтожили безмотив такое решение, которое вынесено без пред решения судом сторон ные отзывы на зао"ныо решения и обяза тельную их силу для суда. Декрет о суде У& 2, сохраняя вообще отзывы на заочные решения и рассматривая их, как вид жадоб (примечание к п тивность гражданских неявке сторон (см.) нрав создает определенные презумпции невольно т. 5, говорящей когда неявка будет признана о касса стороны, уважи В случае неявки истца, ционном О.), ограничивает действие отзы ва теми случаями, подающей отзыв, создается презумпция его незаинтересован ности п исходе дела и отказа, следователь но, от иска; неявка ответчика на состяза ние рассматривается, как отказ от приня тия боя, а следовательно, как признание своей неправоты, признание иска. Поэтому неявка обеих сторон устраняет состязание- тельной. Затем первое положение о нарсу де от 30 ноября 191S г. уже прямо запре щает отзывы на заочные решения (ст. 59), подчеркивая что заочные решения могу г