* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ФРАНЦУЗСКАЯ ЛИТЕРАТУРА. 413 „Эрнаип* В. Гюго (1S30), победа роман­ тизма была окончательной. Въ области комедш особепно блнеталъ Скрибъ (ум. 1861), счабжавшйй 1820—30 сцепу легкими, веселыми пьесами, п Делавнпь (ум. 1843). Романъ въ этотъ перюде литературы так­ же получилъ широкое развитое въ пронзведешяхе мадамъ де Сталь („Delphine" и C o r i i i n c " ) п Шатобр1апа („Atala", „Reoe", „Les Natchez"), пмЪвшихъ въ публике огромный успехе. Лихорадочная деятель­ ность шкоды ромаптиковъ не давала вре­ мени для писания романовъ, хотя глава ея уже создалъ въ то время свое произве­ д е т е „Notre-Dame de P a r i s " (,1831). Пре­ восходнейшее исторические романы дале: д&Арлинкуре „Solitaire" (1821), А. де Виныг C i n q - M a r s " (1826) й „Chronique du regno du Charles I X " (1829). я ПрполЫо 3ja Филиппа. ПоЛЬСКаЯ рСВО- люц1я, приведшая романтпаме к"Ь господ­ ству, послужила въ то асе время сигннломе къ его распадению. Часть прпвсржепцевъ занялась политикой, другая впа­ ла въ крайности. Органъ ромаптиковъ „Globe" стале соииалистичеекпмъ н, накспеце, совершеппо печезъ. Смелыя нов­ шества въ языке и поэтической технике, которыя прежде можно было пзвинпть го­ рячностью борьбы, обратили поэтическую форму ве игрушку, и стремление ке есте­ ственности перешло ве психологически! анализе н впоследствйе ве голый реа­ лизме. Идеальное искусство стало пластичиыме, поэтическое вдохновение заме­ нилось усидчивостью, точной наблюдатель­ ностью и искусныме подбороме слове. Стиль сделался растянутымъ, плохо обработанпьшъ; безкопечпо-длпнпые романы, многотомный повеллы, до смерти екучныя драмы нарождались в е огромпоме количе­ стве. Матерьялнстнческое направление ве­ ка заставляло всехе стремиться къ богат­ ству и наслаждение, что истощало уме п душу. Добросовестной и заботлнво-точвой оставалась въ это время только исто]Ня литературы. Корифеями ллрпки оставались по-прежпему В. Гюго ( Fetiilles d&automne" и VoixintёI&ieuГes•&), Ламартипе ( J o c e l y n и „Ghute d&un a n g c " ) . А . де Внньп, Готье, Септе-Вёве и другие апостолы романтики придавали слишком7> мпого зпачешя внеш­ ности, искусственной форме, между темъ, какъ подра,жатели Ламартниа,— Лапраде (ум. 1S83), Врнзёксе (ум. 1858), Отране (ум. 1877) очаровывали С В О И М И гращознымп стихами. Полпой противоположностью Ламартниа былъ А. де Мюссэ (1810—57), у котораго все чувства И С Т И Н Н Ы , име са­ мимъ пережиты, хотя и когда елншкомъ страстны. Совсемъ особаго впимашя заслуживаготе дынгушде умомъ едше ямбы А. Барбье (ум. 1882) и Кинэ (ум. 1875, ZTiix. „Агасфере"). Драматическая поэзйя всего более страдала огь крайностей! роНторпл nMccpifi. Февральская революция маптпчесисихъ приициповъ. Правда, Гюго, произвела мало лзмеиепШ въ литера­ Ал. Дюма (1803—1S70) и А. де Випьи оду­ туре, по улнчпые безпорядки и политиче­ шевляли публику п находилп множество по­ ская смута мало способствовали свободноr я 4 e 11 дражателей, по дикая игра фантазии, у влече­ т е грубостью, превосходили всякую меру; исторпчеешя лица были мало истинней, развшиле характеровъ загадочно,—-и инте­ ресе публики быстро утомлялся. Горячимъ обличителемъ псииорчен поспи романтиче­ ской драмы явился критике Планшъ (ум. 1S57). Съ пояБлешемъ на сцене Рашели, этой несравненной исполнительницы классическихе ролей,общество вновь вернулось къ Корнелю, Расину и исласснческой тра­ гедш. У с п е х у такого ново-классическаго направления, иимеиуемаго „Ecole du b o n sens", много способствовали драмы Жи­ рардена (ум. 1855) и Делашшя (ум. 1843). В е комедии царилъ попрежнему Скрибъ (ум. 1861). Большой у с п е х е имЪлъ Ал. Дюма, по выше ихъ всехъ следуетъ по­ ставить Мерима („Teatre de Clara Gazul") и особенно А. де Мюссэ, салонныя коме­ дш котораго никогда не потеряютъ значе­ шя. Во въ области оперы, т. е. составлении либретто, Скрибъ не иметь соперниковъ, творя дивные образцы искусства по легко­ сти, элегантности языка и красивой форме. Нанболышй интересе представляете въ эту эноху развит1е романа. Романтики под­ готовили почву для реадьпыхъ оицеанш и психологпческаго анализа, а общество, жаждущее возбуждетй а развлечешй, по-, ощряло писателей ке иовому творче­ ству. Все роды ромава развивались оди­ наково успешно. Исторически! романъ д а л е Гюго („jS&otre-Dame") u полуфаптаu стнчпыя и грандтзныя произведения Ал. Дюма. ПсихологическШ и бытовой романе создапе Вальзакоме (ум. 1S50), наибо­ л е е блестящнме и талаптливыме пнеателеме своего времени. Рядоме се ниме можно поставить Рейбо („Jerome P a t u r o t " ) Гоцлана, Понсовъ дю Террайля, Морпмэ, парадоксальваго скептика Стендаля п трнв1альнаго, но веселого Поль-де-Кока (ум. 1871). Когда сепъ-спмоннзме Про­ нине u пъ народныя массы, создался ссu щальный романе, и творцами его были Е. Сю (ум. 18п7), Ж. Сапде (ум. 1S76), Ал. Дюма, Сулье и др. И з е нихе толысо Сго и Ж. Сайде сделали ценный вкладе въ литературу. На ncTOpiro Ф. л. эпоха расцвета историческихе n3CjTBflOBaHifl имела огромное Беляше и вызвала мпого ценныхъ литературныхъ трудове. Наряду ее продолжешеме огромнаго нащональнаго сочинения бенедиктинцевъ „Histoire l i t t e r a i r e de l a France , пер­ вое место занимаете превосходпап исто­ рия Сентъ-Бёва „Port R o y a l " и его крити­ ческий сочипешя „Causeries d u l u n d i " ; за­ т е м е произведения Сенъ-Маркъ-Жпрардэие (ум. 1873), Сассн и др. Изъ спетематичеекпхе трудовт> по ncropin литературы укажеме труды Ампера и Нпзара, изеледовашя древнейшей литературы Рэпуара, Фориэля, Ампера и Озанама.