* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

6S ЧКРНЫШВВОШН. труда, а отъ труда другихъ лицъ; для бо­ лее- же многочисленная класса людей, ко­ торые пе только пе пользуются никакими продуктами чужого труда, но — наооброть — большую часть продуктовъ своего труда оставлпютъ въ пользу кого нибудЕ. изъ владеющихъ классовъ, была бы вы­ годна именно оценка вещей по пхъ суще­ ству. Соответственно тремъ элементам?, производства — капиталу, з е м л е п труду, господствующая теория прнпнмаетъ трех­ членное двлсше общества па три iwacca, д е л я 1 щ е между собою продуктъ по этим?, тремъ элементамъ; одинъ классе иолучаетъ прибыль, другой ренту, трети! рабочую плату. Лналпзун явленье прибыли, Ч. л ъ еогласш съ Рикардо устанавливает!, факте противоположности ннтересовъ при­ были и заработной платы; прибыль, т. е.тадоля продукта, которая достается кашЕталнету за вычетом ь расхода на производ­ ство, стремится ПОГЛОТЕЕТЬ какъ можно большую долю ИЗЪ фонда рабочей платы и останавливается въ своем?, стремленш — всецело поглотить ее —лишь матерьяльпою невозможностью для работника существо­ вать иначе, к а ш при известной величине заработной платы. Это естественная тенденщя црпбыли, отделенной отъ рабочей платы, „потому что увеличение реальной рабочей платы служить уменьшившиъ при­ были, а уменьшение реальиой рабочей пла­ ты — увеличшпемъ прибыли". То же с л е ­ дуетъ сказать и отиосительпо рейты, ко­ торою назьгвастся доля, получаемая изъ продукта землевлалельцемъ не за то, что участвуеть чемъ пибудь въ производстве, а за то, что дозволяете другимъ пользо­ ваться землею, ему принадлежащего. Если она отделяется отъ рабочей платы, это значить, что у человв[;а, заннмающагося нронзводствомъ, настолько меньше про­ дукта, насколько выделяется пае продукта рентой. Но при трехчленномь д е л n i u рента не только ведеть к ь уменьшении доли про­ дукта, остающейся на рабочую плату и прибыль, по и къ умепыненпо самой сум­ мы продукта, необходамаго для иароднаго продовольствия, т. е. ведет!, кь уменьше­ ние самого паселешя. Таким ь образом?., интересы ренты противоположны интересамъ прибыли н рабочей платы вместв, а ннт.-ресы прибыли противоположны ннтересамъ рабочей платы. При этомъ Ч. мнмоходомъ де.таетъ несколько глубокпхъ замечашй, предвосхищая вь нпхъ некото­ рые изъ т ъ х ь фнлософско-иеторическнхъ ВЗЕ&ЛЯДОВЪ, къ которымъ внослелстнЕе нришли знаменитые западпо-европонеше тео­ ретики историческаго матерьялизма. Онъ нмеппо говорить, что, соответственно взапмпммъ отиошшпям&Ь элемент опъ дохода, „иротивъ сословия, которому выделяется рента, средшй классе и простой народ?, всегда были союзниками". Но ,.каке толь­ ко одерживаете въ своем ь союзе верхъ падь получшшцимъ ренту кмнесом i. сослоBie каннталистовъ и сословие работниковъ, чаются просто по удобству". Этотъ методе подходилъ къ топ основной, задать, кото­ р у ю — к а к ъ в е з д е — Ч . с т а в н л ъ себе прежде всего, а именно — изсл&вдоваше не столько того, что есть, а того, что должно.быть. „Кри­ тикою господствующнхъ попятШ" онъ стре­ мился прежде всего „привести читателя къ обшимъ принцнпамъ устройства, наиболее выгодна го для людей". Воспитавшись на взглядах!. Оуэна и Фурье, Ч. самостоя­ тельно иерерабатывалъ и дополпялъ теории своихъ учителей н далеко ис раз деля лгь нх&ь вЪры въ возможность быстрого прове­ дения крупныхъ еоцшльныхъ ре-формъ. Нанротнвъ, онъ вслъдъ за Мнллемъ гово­ рить, что нельзя ждать скорой замены современпаго порядка порядкомъ, осиовгшнылъ па ппомь нрнпцине; по какъ бы далека нн была отъ пасъ такая замена, Ч. всегда и всюду выставлял ?> ее, какъ руко­ водящую цтпп. Ч. совершенно ясно нонималъ характеръ и теидешпн Оуржуазиаго общественная строи, въ которомъ „язва пролетар1ата все расширяется и даже фи­ зическая организация илсменъ слаи-Веть". . „Зсмледеч-пе и заводская промышленность находятся ноль властью безЕрапичная со­ перничества отдельиыхъ личностей; чемъ обширнее размеры производства, т е м ь дешевле стоимость иропзведешй; потому большее капиталисты иодавляюгъ мелкпхъ, которые мало-по малу уступаюгь пмъ м е ­ сто, переходя въ разряде ваемныхъ людей; а соперничеством?) между наемными рабо чпмн вес более и более понижается зара­ ботная плата. Таким?» обраэом ь. съ одной стороны, возникли в е Аиглш и Фраищп тысячи богачей, а съ другой, мпллюныбедняковъ. По роковому закону безграничная соперничества, богатство первыхъ должно всевозрастать,сосредоточиваяс1. всев&ьменьшем?> и меньшеме ч и с л е рукъ, а пололсеше бедняковь должно становиться все тя­ жело". Ч. не признаете всеобщая ха­ рактера за ярпнинпомъ соперничества.ко­ торое выставляется школою Адама Смита какь верховный регуляторъ экопомнчеекпхъ отношешй. Этотъ принципе господ­ ствуете въ т . х ъ д е л а х ъ , г д е сделка со­ вершается пе для нотреблешя, а для иеренро.шжн. Труды же и продукты, которые идуть на собственное потреблеше, ему пе подвластны, —-здесь действуете экономическш разечеть: с ь иапмсиьшею затратою труда произвести наибольшее количество продукта нанлучшаю качества. ПривсВхъ своих!, преимуществахь передъ n a r p i a p хальны.мъ ранечетомъ, ирпншшъ со верп п че­ стна имеегь весьма сунп-ствсипые недо­ статки. Подъ вл!ашемъ соперничества со­ здает я атмосфера вс общ иго антагонизма. Каждый стлрастся монополизировать тайну нромышленныхъ открытие Отсюда и оценка предмета носить случайный ха] актг-рь и обу слоил пвается не действительной его стоимостью, а ценою. Такая оценка ве­ щей вьипдна дли тЬхъ классовъ, которые подучаютъ доходъ не отъ собственнаго