* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕРМОНТОВЪ. 141 ной л целый м!ръ почеринутыхе пзъ книге чувстве и идей, переработай нихъ загЬмъ его пытливымъ умоме, восполняли одно­ сторонний и недостаточный житейский опытъ Л. При этомъ излюбленными его писате­ лями б ы л и г в , въпроизведешяхъ которыхъ онъ находили, откликъ своему личному настроеиш- Въ первыхъ его поэтическихъ опытахъ, въ которыхъ заметны уже задат­ ки самостоятельпаго творчества, „Черкесы" (1826), „Кавказский плъппикъ" (1828), „Корсаръ" (1828), характеръ лермоптовскаго пастроешя обнаружился довольно ярко, а его сильное тяготЬше иге Байрону, к ъ которо­ му, среди другпхъ инострапныхъ писате­ лей, предпочитательно «слонялись его сим­ патии, подтверждаете только, что основные мотивы этого настроения, оставшиеся неиз­ менными в ъ теченйе всей кратковременной жизни поэта, определились уже въ самомъ н а ч а л е его литературной деятельности. Съ Байрономъ роднили Л. и эиезальтированпая фантазия, а глубокое презреи!е к ъ по­ шлости и ничтожеству совремепнаго обще­ ства, и неутолимая жажда велииисаго дела, хотя и смутно представлявшагося нашему и поэту, но всегда властно мавившаго его къ себе. Это не значить, конечно, чтобы Л, прямо запмствовалъ мотивы своей поэ­ зш у б р и т а п с к а г о поэта; онъ очень рано освободился отъ впешняго подчинения авторнтетамъ въ области поэтическаго твор­ чества, п, ио словамъ Н. Г. Черны шевскаго, сделался „орпгпналъпепшпмъ пзъ в с е х ъ бывшнхъ у насъ до пего ноэтовъ, ве исклю­ чая и Пушкина". Такнмъ образомъ, тя­ желый впечатления, пережитыя Л. с ь са­ маго ранпяго детства, сердечпыя волнения, съ которыми оиъ уже былъ знакомь в ъ 10-летпиимъ возрасте, а затЬмъ погружеше въ миръ возвышевныхъ идей и чувствъ, пробуждепныхъ усиленнымъ чтешемъ рус­ скихъ и иностранныхъ авторовъ, мысль о собственномъ избранничестве и вызывае­ мая ею жажда высокаго подвига, оказы­ вающаяся въ иенримирнмымъ протнворё4iii съ жалкою действптельпостыо — все это в ъ связи с ь природпымъ мелапхолпческнмъ томите раме птомъ сиюсобствовало раз­ витие въ Л. ранняго скептицизма, окрасив­ шего мрачнымъ колоритомъ первыя же его произведения, в ъ которыхъ довольно явстнеипо уже сказались преобладахонце моти­ вы его будущей поэтической деятельности. Въ своемъ вравствеппомъ одиночестве („Везде одинъ, природы сынъ, ие зпалъ я друга межъ людей") поэтъ приходить къ полному самаго глубокаго разочаро­ вания взгляду па соврсмевпое ему поколе­ т е , которьШ съ такой изумительной кра­ сотой и силой онъ позднее выразилъ въ своей знаменитой „Думе" (1838). Но тотъ же взгляде былъ выражепъ Л. гораздо раньше въ стнхотвореаш, „Монологе", наннсапномъ еще 1829. Когда поэтъ, уто­ мленный созерцашемъ мрачныхъ картине настоящего, на крыльяхъ своей фантазш уносится къ редкими, светльщъ мннутамъ своего детства и въ вихъ пытается найти хотя бы в а время умиротворение своей боль­ ной душе, то ему это почти никогда не удается; назойливая сутолока жизни бы­ стро спугиваете золотухе мечту и возвращаетъ к ъ действительности. Чаще же и прошлое и будущее, какъ и настоящее, рисуется Л. въ самыхъ мрачвыхъ краскахъ и возбуждаетт. в ъ немъ тоску и ужасъ. И поэтъ, одиноких], оииять остается лнцомь к ъ лицу съ жалкимъ и безеердечпымъ обществомъ, среди котораго „и скуч­ но, и грустно и некому руису подать", г д е „радость и муиси п все такъ ничтожно". Таисъ проходятъ „все лучшие годы". Един­ ственный способъ язбавлешя отъ этого невыносимаго существования—смерть; уста­ лый „отъ земнымъ заботь", поэтъ восклицаеть: „Пора туда, где будущаго п е т ь , ни прошлаго, пи вечности, ни летъ; г д е ЕЪТЪ пи ожидашй, ни страстей, ни горысихъ слезь, ни славы, ни честей". Л. часто говорилъ о смерти и предстсазывалъ скорый и трагичесий хсонецъ своей жизни. Но не­ смотря ва слинпеомъ частые приливы от­ чаяния, Л., съ его шипучей и неугомонной натурой, чуждо было стремление забыться „холодпымъ спомъ могилы" ИЛИ искать успокоешя на жпзнспномъ пиру среди уравновешенныхъ и самодовольныхъ ничтожествъ. Въ сущности жажда бытхя, жаж­ да живого д е л а во имя высокаго идеа­ ла держали въ постояпяомъ напряжении его пламенную энергию и игрпводпли въ движение все силы его мятежнаго духа. Его манили люди съ демоническими ха­ рактерами, подшимаиохщеся надъ обычпымъ уровнемъ жалкой посредственности, люди цельные, неспособные п а полови­ ну только отдаваться овладевшему ими чувству, господствующей надъ ними идее. Между и-Ьмъ сама эпоха, въ которой жилъ Л., самымъ безжалостнымъ обра­ зомъ подрезывала крылья его пламен­ ной фантазш, и трудно себе представить более яркий примёрь непримиримой кол­ лизии, какъ та, в ъ которыхъ оказались внутренний идеальный миръ поэта, кипевшаго жаждою свободы и широхсаго жнзпенпаго iupocropa, н русская действи­ тельность 30-хъ х&одовъ, безпогцадпо давив­ шая каждый вольный порыве пезавпеп-мой мысли, всякое стремление выйти изъ уяхеихъ рамоисъ оффнцхально признанныхе норме. Звуки его лиры, в е которыхъ слы­ шится глубокая скорбь неудовлетворенныхъ желаний, раэбитыхъ надеждъ, и громKin протесть противъ жизненныхъ условШ, подготовившихъ господство пошлой и гру­ бой толпы с ь ея мелисими страстями и низ­ менными иветишетами, и передали намъ полный глубокаго трагизма конфликте между поэзией великой дупш и прозою жизни. Въ этомъ отношении Л. былъ хистпннымъ и гешальпейшцмъ выразиггелемъ чувствъ и идей той части молодого поколени&я, которая, въ созпапш своего нравствояиаго превосходства, не могла прими-