* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

140 ЛЕРМОНТОВЪ. горы противъ чечепцевъ. Въ конце 1840 Л. разрешено было на несколько мътяцевъ ир!ехать в ъ Спб. Передъ последиимъ отъ&Ьздомъ па Кавказъ 1841 онъ побывалъ въ Москве, г д е познакомился съ Бодеиштедтомъ, переводчикомъ его стпхотзореnifl на вемецмй языкъ. Возвратившись на Кавказъ, JL поселился в ъ Пятигорске и здесь часто посещалъ домъ генеральши Верзилиной, г д е собиралась военная моло­ дежь, привлекаемая дочерьми гостепршмной хозяйки. У Верзилиныхъ Л, встре­ чался и съ майоромъ Мартыновыми Л., вообще любпвпий высмеивать окружающихъ, не р а з ъ отпускалъ злыя шутки по адресу Мартынова; у него съ Мартыновымъ произошло вепр1"ятпое объяснение, —и дуэль была решена. 15 ноля 1841 Л. и Марты­ нове встретились у барьера. Когда секун­ данты скомандовали сходиться, Л. остался неподвижиыме на мвсте, Мартыновъ же быстро направился къ барьеру. Раздался выстреле, и Л., какъ подкошенный, упалъ мертвымъ, пораженный пулею в ъ правый боке. Печальная весть о трагической копчиве гешальнаго русскаго поэта была пе­ редана п з ъ Пятигорска в ъ такихъ словахъ: „15 ноля, около 5 ч. вечера, разра­ зилась ужасная буря еъ молшею и громомъ; въ это самое время между горами Машукомъ и Бештау скончался лечпвппйся в ъ Пятигорске М. Ю. Л.". Бюграфичесвия сведения о Л. см.: Вис к о в а т о в ъ , „Жизнь и творчество Л." (VI т. Собр. соч. JL, изд. Рихтера, $ ц 1891); С к а б п ч е в с к Ю , „Л., его жизнь и литера турная деятельность", (Спб.. 1891, „Биограф, библ. Ф. Павленкова"; перепечатано в ъ одвотомвомъ нзд. Павленкова: „Соч Л. , Спб., 1891). Критической оценке поэзш Л. посвящепъ целый рядъ статей и отделен, этюдове. См. „Соч. Белппскаго", т. IV, III и I I (изд. Павленкова); Н. К о т л я р е в CKifl, „М. 10. Л " (Снб., 1891); Д о б р о л ю ­ б о в е , „Соч.", т. П; Н. К М и х а й л о в с к и й , „Герой безвременья" (Соч. т. V, и отд. из­ дание); А. Н. П ы п п н ъ „Л. и Кольцовъ" „Вестн. Евр.", 189G, № 1); Н. Г. Ч е р п ы raeBCKifl, „Очерки гогалевсисаго периода руссидай литературы" (М., 1891); С. Н. Южак о в ъ , „Любовь и счастье в ъ проиведевияхъ русской поэзш" („Сев. Веств.", 1887, JS° 2, 4). Большая часть_кл)11титчес1сих^_ст.аг-тей собрана в ъ ^ о " р н ш с е В / § ^ л и ^ н с к а г р . „ PyccKajijicMTJi4i3CTcaH-литерату ра&ТГпроигзведетп^тхЪ ^ГЛ"&(М:,"1897, Э части). Сочине­ ы его веобыкновеп. натуры, пс даже и въ сла­ бой степени пе освещайте намъ глубокихъ тайпиковъ его мощнаго духа, остававших­ ся недоступными ни для „блнжайшихъ дру­ зей", пп для „прочихъ его зпаигомыхе". „Таить отъ всЬхе своп желанья прпвыкъ уже я с ъ давнишнпхъ дней", говорилъ о себе юноша-июэтъ. А въ одномъ пзъ его цнсемъ к ъ Лопухиной мы встречасмъ сле­ дующее характерное п ценное признание: „Назвать ли вамъ всехъ, у кого я бываю? Назову себя, потому что у этой особы я бываю съ напбольшпмъ удовольстви&емъ.... Навещалъ родпыхъ,.... но подъ конеце пашелъ, что еаагый лучшШ мне родствепникъ это я самъ". Рано полюбиивъ п о э з ш , Л. всюду: дома, летомъ в ъ деревне, въ иаисюнё, заносплъ въ тетради на отдельпыхъ ислочкахъ бумаги своп сначала детсшл, а потомъ и юпошесшя ститхотвореипя. Толь­ ко поэз1и поверялъ опъ свои сшсровоппьия чувства и тайпыя думы, которыя въ пере­ работке его свободной творческой фантазии отливались въ созданные имъ поэтически& образы и картины; опъ прпнадлежалъ к е числу тЬхъ поэтовъ, о исогорыхъ самъ го­ ворила.: „ чуть мысль блесветъ, какъ опъ перомъ прольете всю душу". Поэтому, каигь совершенно верно замечаете одинъ и з ъ критиковъ Л., Водепштедтъ, „вервейшсе изображение личности поэта все-такии оста­ нется намъ въ его пропзведешяхъ;... главнымъ содоржашемъ его поэтичесиснхъ соз­ даний является его собствевная, пранственная личность". Сдержанный и молчаливый среди людей, Л. преображался, когда изъ барскаго дома своей бабушки убегалъ в ъ поле, сиделъ у реки, или наблюдалъ кре­ стьяне за ихъ обычиымп занятиями. Среди простора нолей его переполняло мощное чувство свободы, въ упоении которой опъ забывалъ порою о тЬхъ треволвенияхъ п мелочахъ, среди которыхъ ему приходилось жить. Эти светлые моменты впоследствие возникали все реже, а потомъ вовсе ве повто­ рялись. Но любовь къ родной природе, впе­ чатления, вынесепвыя изъпаблюдеииип надъ народнымъ бытомъ, навсегда оставили жи­ вой с л е д е въ его д у ш е и отразились в ъ кеноторыхъ и з ъ лучшихъ его твореяШ. Ч е м ъ дальше онъ втягивается въ шумный кругоиороти. светской жизнп, тЬмъ больше у него поводовъ для разочарован Ы. Поэтъ готовъ былъ бы верить, „что Mipe для сча­ стья сотворепе. что добродетель пе наз­ ванье, и жизнь поболее, ч е м ъ сопъ". Но въ действительности „ в е р е теиилой опытъ хладный прогнворечитъ каждый мпгъ". Этотъ „хладный опыте" и верный союзпшеъ его—рефлектирующий умъ поэта с ь его всеразлагахощимъ анализомъ uic оставляютъ места пи для какнхъ иллюзий. Въ юношесишхъ своиихъ стихотворения хъ Л. выступаете передъ намии уже съ оиределеннымъ скептическимъ мйросозерцаипемъ. Тринадцатилетпимъ мальчнкоме онъ зпале почти всю русскую лигтературу и хорошо былъ знакомъ съ литературой ивостран- ния Л. ВЫХОДИЛИ МНОГИМИ издашямн; ц е ­ лый рядъ общедостунныхъ ииздашй соч. Л. В1,шущенъ 1891,въгодъ 50 летия его смерти. „Въ Л., говор, о немъ одинъ н з ъ его дру­ зей, кн. Васильчиковъ, было два человека: одинъ добродушный для небольшого круж­ ка блнжайшихъ друзей другой занос­ чивый и задорвый для всехъ прочихъ его зпакомыгь". Если допустиить такое искус­ ственное расчленение личности поэта, то эти показпыя стороны характера не только не исчерпываютъ существенпыхъ элемевтовъ