* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

762 НЕКРАСОВА. навеваемая невеселыми думами о скорб­ ная", „Папаша"; темь же настроешемъ ной доле народа, веками рабства и неве­ проникнуты стихотворения, посвященпегя жества доведен наго до состояшя туной по­ женщипаме -жертваме семейнаго разлада корности, переходите у Н. ве безнадежное („Тяжелый кресте", „Дешевая покупка" и отчаяше. Возможно ли духовное пробулс- др.); лучшими образчиками стихотворегпн деше ве странВ, гд* „поколения людей последней категорЩ т*, "которыя посвя­ жнвуте и гибнуте безе следа и безе уро­ щены матери поэта („Рыцарь на часе", ка для детей". Съ этиме мучительнымъ „Мать", „Баюшки баю", „Затворница" и вопросомъ стоите поэте переде „изумляю- др.). Пленительный образе девушки, взволщиме тернениемъ народоме": „Ты прос- нованой не смутнымъ чувствомъ недоволь­ нешься-ль исполненный силе, иль судебь ства, парисовапъ въ превосходной поэме повинуясь закону, все, что могъ, ты уже „Саша"; наконецъ, въ „Русскихъ женщисовершиле, создале песню,подобную стону, нахъ" въ лице Трубецкой и Волконской и духовно па веки ночиле". Но мысль дапы женщины-героини, во имя долга отпоэта не долго останавливается па этнхъ казывающшея отъ прпвычнаго комфорта мучительныхе вопросахъ. Безпредельная и отважно пускающийся ве далекий, пол­ любовь къ пароду возвращаете веру въ ный опасностей, путь. Таковы преобладаюживыя силы его и светлое будущее род­ пдя темы лирической поэзШ Н., которыя ной страны. На своемъ веку „вынесъ до­ внушила ему его „неласковая муза": „Чрезъ статочно русский пароль", ио еще ему „пре­ бездны темныя Насилия и Зла, Труда и Го­ делы но поставлены, нредъ нимъ щироктй лода она меня вела, — почувствовать свои путь", и „лишь Богъ помогъ бы русской страданья научила и свету возвестить о груди вздохнуть пошире, повольней, по- вихъ благословила". Н., самъ выстрадав­ кажетъ Русь, что есть ве пей люди, что ший въ жнввн такъ много и таись страстно есть грядущее у ней". Ке энергичной н любивший родной народе за его страдания, дружной работь во имя светлаго будуща­ органически не могъ съ спокойствйемъ него родины призываль поэтъ-гражданине злобиваго поэта „въ годину горн красу дорусскую интеллигенции, которой оиъ ее лппъ. пебесъ и моря и ласки милой воспе­ переставалъ напоминать о ея обязанно- вать"; позте-гражданипъ, онъ „лиру иосвястяхъ къ гвмъ, „чьи работаготъ грубый тиль народу своему" и не находилъ для руки, предоставивъ почтительно памъ по­ нея более высокаго пазпачешя, какъ „тол­ гружаться въ искусства, въ пауки, преда­ пе напоминать, что бедствуете народъ ве ваться мечтамъ и страетямъ". Въ великую то время, каке ова ликуете и поетъ". историческую миссию интеллигенции! Н. глу­ Поэтическому таланту Н. вовсе не были боко верилъ, а къ немногнмъ ея избраи- чужды мотивы" личнаго чувства въ тъеиикамъ, какъ БълинскШ, Грановский, Доб- помъ смысле этого слова и среди его сти­ ролюбовъ, Писаревъ, которымъ вверено бы­ хотворешй можно указать иа целый рядъ ло знамя просвещения на Руси, онъ отно­ пьесъ („Ты всегда хороша несравненно", сился, особеппо къ первому, съ чисто рели- „Внимая ужасамъ войны", „Такъ это шут­ гиознымъ благоговениемъ. Н. принадле­ ка", „Где твое личико смуглое", „Письма", жить и первая литературная разработка „Буря" и др.), которыя съ точки зрения представителя интеллигенции 40-хъ годовъ, чисто художественной красоты могуте удо­ ярко очерчевпаго вь одной изъ лучшихъ влетворить строгимъ требованиямъ самой крупныхъ ноэмъ его, „Саша". Герой поэмы придирчивой „эстетической" критики. То­ Агарипе является художественнымъ про- же можно сказать о стихотворешяхъ, вь тотиномъ тургеневскаго Рудина. Въ лиц* которыхъ Н. описываете своеобразную кра­ геросвь поэмъ „Несчастные&& и „Кому иа соту родной природы. Ве картивахе при­ Руси жить хорошо",—Кроте и Грише, на­ роды („Передъ дождемъ", „За городомъ", мечены существенные черты интеллигент- „Тишина", „Надрывается сердце оть муки", наго типа поздпейшихе формащй.—„Стра­ „Зеленый шумъ", „Морозь-красный носъ", стное ке страдашю сердце" Н. откликалось „Рыцарь па часъ", „Кому на Руси жить ие на одно толысо горе закрепощенпаго хорошо", „Саша" и др.), ве которыхъ хукрестьянина, являвшагося только самой за­ долсествеппый разумъ соединяется съ глу­ метной жертвой царящаго зла. Не менее бокимъ чувствомъ и своеобразной музы­ несчастной, и прнтомъ па всьхъ ступеняхъ кой, Н. является передъ намии какъ одинъ общественной лестницы, была слабая и изъ вели1чайипнхъ руесиенхъ поэтовъ-пейбеззащитная женщина. Горькую долю кре­ зажпстове. Что касается внешней формы стьянки воспелъ поэтъ въ цвломъ ряде поэзии Н., то, не говоря уже о томъ, что стихотворений („Въ дорог*", „Тройка", „Въ отъ промаховъ въ этомъ отношеиии иногда полномъ разгаре", „Коробейники", „Кате­ несвободны и величайшие мастера, можпо рина"), а Дарья въ поэме „Морозь - крас­ конечно признать, что некоторый стнхо­ ный ноет»" является настоящимъ апоеео- творешя его небезупречны съ этоиЗ сторо­ зомъ крестьянской женщины. Глубокимъ ны. Это нризнавалъ и самъ В., когда го­ сочувгаъчемъ къ судьб* женщине город- вори ль: „н*тъ въ тсб* поэзии свободной, скихъ,.пада1Ьщихь жертвами общественной мой суровый, неуклюжий етнхъ"; о „нонесправедливости, дышать ташя стнхотво­ уклюлсести" иекрасовскаго стиха серьезно решя, какъ „Когда изъ мрака заблуж­ говорить конечно не приходится. Яркость денья", „ Ьду ли почью", „Убогая и изряд­ картине и образове, изумительная мВтг