* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЕКРАСОВЪ — Н Е К Р О З Ъ КОСТЕЙ. 763 кость сравнении, сжатость и ясность характерпсттсъ — составляютъ обычное до­ стоинство многихъ мелкихъ стихотворешй Н круппыхъ поэмъ I i . Богатство и коло­ ритность форм-ь народной речи, особенно­ сти которой опъ постнгъ съ удивительпымъ мастерствомъ, ставить его пьесы, написанныя въ пародномъ духъ, на выдаю­ щееся место. „Пусть речь его была суро­ ва и не блистала красотой, но обладалъ онъ тайпой слова, доступпаго душъ жи­ вой". Какъ ни велико значеше П., какъ поэта, на пропзведешяхъ котораго воспи­ талась интеллигентная Россия 60-хъ и 70-хъ годовъ, не будетъ забыта и его деятель­ ность въ качеств* фактнческаго создателя и неутомнмаго руководителя двухъ лучшихь органовъ русской периодической пе­ чати— „Современника" и „Отечественпыхь Записокъ", сыгравшпхъ крупную роль вь развитии обществепнаго самосознания. Для того, чтобы иропестп пезапятпаппымъ зна­ мя, которое И. держалт. въ своихъ рукахъ, ему приходилось вступать въ тяжелые ком­ промиссы, проявлять черты „дельца" и „ирактпка", привитыя ему суровой школой жизшг, черезъ которую онъ нрошолъ, и оказывавшийся въ слишкомъ явпомь про­ тиворечии съ высскныъ идеалистическпмъ характеромъ его литературной дЬятельностн. Этотъ разладь душевный, глубоко со­ знаваемый сампмъ Н., быль для него источпикомь тяжелыхъ душевныхъ мукь, вылившихся вь страстныхъ мотивахъ. Но, въ сущности, тв нравственные недочеты, которые терзали Н. въ течеше всей его жизни, делали его не хуже большинства его современ пи ковъ. И если этотъ роко­ вой конфликте казался ему слишкомъ ръз кнмъ, то происходило это потому, что ке самому себе опъ предьявлялъ повышен­ ный трсбовашя, повелительно диктуемый высокимъ альтруистически мъ строемъ его души и убеждений. Съ этимъ мучитель­ нымъ созпаойемъ своихъ правственпыхъ педуговь, котореие были недугами его тя­ желой эпохи, поэтъ ссшелъ ве могилу, а въ памяти потомства Н. будете жить какъ великий поборпике гуманныхе идсалове, друге угнетенныхъ и обездолеппыхъ и не­ примиримый врагъ безпрашя и рабства во всехъ его видахъ. 27 декабря Ц)02 исполнилось 25 летъ со дня смерти Н - Собьте это послужило иоводоме ко всероссийскому чествопашю па­ мяти нашего нащопальнаго поэта. „НекраcoBCKie дни" заполнили почти всю вторую половину декабри, превратившись во вну­ шительный торжественный и вполне искрен­ ний: поминки и о печальнике народнаго го­ и ря, въ которыхе приняли участив все бо­ лее И Л И менее крупные города России. Союзе между ноэтоме и „честными серд­ цами" оказался вполне прочиымъ. 6) Н , Никол. Петр., фнлологъ-славистъ, род. 1828, образоваше получилъ въ спб. упив. по исторпко-филологич. факультету; магистерская диссертация „О значении формъ русекаго глагола" (Спб., 1865) представ­ ляла замечательную работу, много обе­ щавшую; надо думать, что успешное про­ хождение адмииистративпо-учебной карьеры и значительный труде ве этой области, ве позволили оправдаться этимъ ожидашяме. Изъ трудовъ Н., кроме вышеназканнаго, надо отметить: „Краледворская рукопись" (Спб., 1874); „Сравнительное уче­ ние о звукахъ и формахъ древияго церковно-славяясисаго языка" (1889); „Наблюдения падь языкомъ Лаврентьевской лътопясп" (ве академ. извееттяхъ, начиная съ 1896) н тък. др. въ период, издаш&яхъ. 7) Н., Павелъ Алексеев., математикь. род. 1853. По окончаши 1878 курса физшеоматемат. факульт. московск. унив.. былъ оставлепъ при университете для приготов­ ления къ профессорскому званию. Для получешл степени магистра чистой матема­ тики представилъ диссертацш „ИзслЬдованио уравнений вида u"> — pun — qj = О" (M.* 1883); степень доктора чистой матема­ тики получилъ по защите диссертацш: „Рядъ Ляграпжа" (1886); еъ 1885 сталъ читать лекции по математике въ московск. уннверс, въ которомъ съ 1890 состоить ордипарпыме проф.; 1898 назначенъ попе­ чителемъ моск. учебнаго округа. Труды Н. многочисленны (до 50); нзъ нихъ укажеме: „Определеше неизвестныхъ по способу наимепьинихе квадратопе при весьма большоме числе пеизвестпыхе"; „Цикличеешя уравне­ ния, ихъ связь съ способомъ иапменьшпхъ квадратовъ и применение къ acrpoiiOMin"; „0б1цее дифференцнрован1е"; „Линейный дифферепциальныя уравнешн, интегрируе­ мый посредствомъ оп редел еовыхъ ннтегра­ ловъ"; „Решение линейной системы урав­ нений посредствомъ последовательных!, приближений"; „Къ задаче о двнжешн тя­ желаго твердаго тВла около неподвижной точки"; „Термодинамика и электричество"; „Теор1я вероятностей" и др. Ш к р о Ш о з ъ (греч.,собственно „жиизиь въ смерти"), все те измВиешя, которыя ведугъ utb полному уничтожению клетоке; при этомъ появляются ппзшш лензпенпын формы, которыя считаются В О З Н И К Ш И М И изъ распавшихся частей!. Сь другой стороны подъ Н. подразумевают то состоите, когда омертвевшая часть, въ сморщенномъ и су­ хомъ вид*, седоступпомъ ruieuiuo, остается въ здоровыхъ тканяхъ. Термипъ Н. вве­ денъ Бнрховымъ. Н с и р о з т . к о с т е й (N&ekrosis). омер­ твение кости И Л И части ен, прекращение жизиенныхъ и питательных ь процессовь; наблюдается посте ранения, воспалешя ко­ сти и окружающихъ ее мягкихъ частей, ямболВи, вследствие сифилиса, тифа п другиихъ тяжелыхъ рязглронствъ питашя. Омертвевиная часть кости наз. секвестромъ (рис. Ь). Поствдтй напоминает ыацери!ровапную, лпшениую мягкихъ частей, пад1?Остппцы, хряицей, мозга и сосудовъ, кость изъ анатомической коллекции. Вначале будучи еще въ связи сь живыми частями