* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

76 ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2006 с возможностями получения отдачи от этих дей ствий. Это с особенной очевидностью вытекает из ответов на вопрос последней серии Всемирного обследования общественных ценностей (World Value Survey), который примерно поровну разделил респондентов всего мира на тех, кто считает нера венство доходов слишком высоким, и тех, кто счи тает его слишком низким. Рисунок 4.2 Всемирное обследование общественных ценностей о взглядах на неравенство a) Доход: более равный или более неравный? Частота (процент) 20 15 10 6,0 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Степень предпочтения неравенства 5,5 1 2 3 4 5 6 7 8 Децили дохода 9 10 b) Взгляды на неравенство меняются в зависимости от дохода Средний балл (более низкие значения указывают на предпочтение равенства) 7,0 6,5 Неравенство доходов и стимулы: что говорят люди? Всемирное обследование общественных ценнос тей — это международное анкетное исследование, разработанное и финансируемое Межуниверситет ским консорциумом политических и социальных исследований со штаб квартирой в Мичиганском университете. Его цель заключается в том, чтобы «сделать возможным межстрановое сравнение цен ностей и норм по широкому кругу вопросов». С на чала 1980 х гг. было проведено четыре крупные волны полевых исследований. В рамках последней волны Инглчарт и др. (Inglechart and others 2004) опрашивали репрезентативные выборки населения в 69 странах. Респондентам предлагалось ранжиро вать свои взгляды по десятибалльной шкале, где единица соответствовала согласию с утверждени ем: «Доходы должны быть более равными», а 10 — согласию с утверждением: «Нам нужны более зна чительные различия в доходах как стимул для ин дивидуальных усилий». На рис. 4.2a показана значительная поляриза ция представлений о неравенстве. Медианный от вет — 6 — означает отсутствие безоговорочного со гласия с каким либо из двух противоположных ут верждений. Тем не менее почти 20% респондентов солидаризировались с одним из двух крайних мне ний, которым были присвоены баллы 1 и 10. На рис. 4.2b показана положительная корреляция между баллом (который имеет отрицательную кор реляцию с неприятием неравенства) и личным до ходом респондента. Это подтверждает данные о важности относительного дохода для оценки бла гополучия: чем вы богаче, тем меньше (а чем бед нее, тем больше) склонны предпочитать снижение неравенства дохода. Всемирное обследование общественных цен ностей свидетельствует о необходимости осто рожного отношения к любому предвзятому мне нию о том, что неравенство дохода повсюду рас сматривается как абсолютно нежелательное. Отвечая на прямо поставленный вопрос о разли чиях в доходах «как стимуле к индивидуальным усилиям», (многие) люди, по видимому, вполне до вольны тем, что такие различия существуют и даже были бы не против, если бы эти различия усили лись (хотя эта тенденция менее выражена в стра нах с очень низким или очень высоким уровнем неравенства). Обобщение данных опроса показывает, что, хотя неравенство доходов, по видимому, связано с более низкими агрегатными уровнями субъектив ных оценок благополучия, имеется значительное Источник: Inglehart and others (2004). Примечание. Расчеты автора основаны на данных 1999—2000 гг. Степень предпочтения неравенства ранжирована по десятибалльной шкале, от утверждения «Доходы должны быть более равными», ко торому присваивается балл 1, до утверждения: «Нам нужны более значительные различия в доходах как стимул для индивидуальных усилий», которому присвоен балл 10. в своих странах как нечестное или очень нече стное. В 17 из 18 обследованных стран менее 20% респондентов назвало распределение честным или очень честным24. Такие результаты могут быть особенно харак терны для Латинской Америки, где отмечается один из самых высоких уровней неравенства в ми ре, но они присущи не только этому региону. Не давно проведенный анализ нескольких стран ОЭСР (в которых неравенство ниже, чем в большинстве развивающихся государств) опирался на данные Международной программы социальных исследо ваний. Для того чтобы построить замещающий межстрановой показатель отношения к неравен ству доходов, Осберг и Смидинг (Osberg and Smeeding 2004) задают вопрос о том, сколько «должны зарабатывать» и сколько «фактически за рабатывают» представители разных профессий25. Они обнаруживают, что граждане большинства стран с высоким доходом26 в среднем одинаково относятся к неравенству и в целом полагают, что низкооплачиваемые профессии должны оплачи ваться выше, а высокооплачиваемые — ниже. Данные Осберга и Смидинга (Osberg and Smeeding 2004) дополнительно обосновывают мне ние, согласно которому нормативные предпочте ния людей в сфере распределения основаны не только на фактических доходах, но и на процессах, и что некоторые различия результатов могут рас сматриваться как честные (например, из за раз ницы в усилиях), а другие — нет (например, из за разницы в возможностях). Люди ясно представля ют себе, что дифференциация доходов способна предоставить стимулы к труду и инвестициям, в том числе в сферу образования, если они сочетаются