* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Справедливость и благополучие расхождение мнений о том, следует ли его сокра щать. Более бедное население и люди в странах с очень высоким или очень низким уровнем нера венства, по видимому, склоняются в пользу умень шения неравенства. Люди признают, что в той или иной форме неравенство необходимо для обеспе чения стимулов к инвестициям и усилиям; однако при ответе на вопрос о шкале оплаты труда в раз личных профессиях они в среднем предпочитают более низкий дифференциал. Хотя, например, в Ла тинской Америке большинство опрошенных счи тает распределение доходов нечестным, в мире нет единого мнения о том, что диспропорции доходов должны быть уменьшены везде. В целом это соот ветствует той точке зрения, что для моральных оце нок важнее всего не уровень доходов, а «честность» процессов и возможностей. 77 Рисунок 4.3 Экономический рост — ключ к сокращению бедности... Изменение логарифма доли населения, живущей ниже черты бедности (x100) 500 BUL 400 LVA 300 200 MLI PER MDA ARG HUN POL LAO CIV PAR YEM VEN SVN TT COL O MNG ZWE BGD LSO SL V ROM GEO NER VNM BWA HRRUS NIC UGA V BDI 0ZAF NGA ZMB GHA MDG UZB ETH EGY IND A BOL BRA PHLHON MEX LKA BF KEN TURPAN MAU ECU GMB DZA LTU SEN CMR GUY CHN URY ALB CRI AZE EST IDN PAK MAR IRN JAM KAZ TUN THA LYS 100 0 –100 –200 –300 –400 –150 y = –2.3841x + 2.3517 t stat = 9.30 R2 = 0.5225 N = 73 –100 GTM Неравенство доходов и сокращение бедности К философским и юридическим доводам в пользу справедливости, а также к полученным с помощью опросов и экспериментов доказательствам того, что для людей имманентно важна честность, мы до бавляем заключительный аргумент: при высоком уровне неравенства сократить бедность гораздо труднее. Во первых, мы подчеркиваем тот факт, что если бы неравенство снижалось в период экономи ческого роста, то уровень бедности в целом сокра тился бы гораздо больше, чем, если бы экономиче ский рост был нейтрален по отношению к распре делению. Во вторых, мы обосновываем вывод, что воздействие будущего экономического роста на со кращение абсолютной черты бедности снижается при более высоком первоначальном уровне нера венства доходов. –50 0 50 100 150 Изменение логарифма среднего потребления или дохода в период между опросами (x100) Источник: расчеты авторов. Рисунок 4.4 ... и, в среднем, экономический рост нейтрален к распределению Изменение логарифма коэффициента Джини (x100) 50 40 30 20 10 0 –10 –20 –30 –40 –50 –60 –150 y = –0.0288x + t stat = 0.515 R2 = 0.004 N = 73 LVA MLI NER NGA PAR CRI BUL Если неравенство сокращается, то в периоды экономического роста уровень бедности снижается более быстрыми темпами Повышая доходы и потребление населения по всей длине шкалы распределения доходов, экономичес кий рост выступает главным движителем сокраще ния бедности в развивающемся мире. Рис. 4.3 на глядно демонстрирует отрицательную зависимость между среднегодовым показателем изменения уровня бедности и среднегодовым показателем роста средних доходов. Тем самым становится яс но, что бедность в странах с высокими темпами экономического роста должна снижаться намного скорее, чем там, где рост происходит более медлен ными темпами27. Наклон линии простой регрес сии, –2,4 представляет собой среднюю совокупную эластичность бедности от экономического роста. Из этого следует, что без поправки на все осталь ные страновые показатели рост среднего дохода страны на 1 процентный пункт способен привести к уменьшению уровня бедности в этой стране при мерно на 2,4 процентных пункта. POL ZWE BDI SVN EST BWA LAO CHN BGD ARG GHA HUN HRV MDA LSO PHL MEX ECU PER NIC COL SLV CIV EGY GMB MDG IDN HON VNM URY AZEBRA MAR PAN GEO IND LTU UGA LYS PAK ROM TTO RUS ALB CMR THA ZAF IRN TUR VEN TUN BFA MNG JAM DZA ZMB GUY YEM MAU KAZ BOL KEN SEN 3.3717 ETH GTM UZB LKA –100 –50 0 50 100 150 Изменение логарифма среднего потребления или дохода между опросами (x100) Источник: расчеты авторов. Столь мощная зависимость между экономичес ким ростом и снижением уровня бедности всегда была одним из центральных положений экономи ки развития. Качественный характер этой зависи мости осмыслен уже давно, а в последнее время — в работах Равайона и Чена (Ravaillon and Chen 1997), Доллара и Краая (Dollar and Kraay 2002 г.) и др. — была произведена также и количественная оценка. Фактически связь между экономическим ростом и уровнем бедности, вероятно, является еще