* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

60 ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2006 глобального неравенства в этот период неравен ство внутри стран более или менее стабильно воз растало (рис. 3.1). Эти результаты совпадают с дан ными (приведенными в главе 2) о росте неравен ства внутри стран во многих районах мира, в том числе в Бангладеш, Великобритании, Китае и США. Доля межстранового неравенства в глобальном неравенстве совпадает также с оценкой Миланови ча (Milanovic 2005), который для 1998 г. определил эту величину в 71%. Возможно, его цифры несколь ко преувеличивают размеры межстранового нера венства, поскольку он приписывает всем домохо зяйствам в децили одинаковый доход, вместо оцен ки по кривой Лоренца (для процентилей). В наших результатах используются данные работы Милано вича (Milanovic 2005), немного усовершенствован ные по трем аспектам. Во первых, для многих стран мы рассчитываем собственные измерители благо состояния на основе необработанных данных на уровне домохозяйств, в то время как Миланович (и многие другие) пользуются классифицирован ными данными. Во вторых, мы включаем в рассмат риваемый период более новую статистику, чем, воз можно, улучшаем качество данных, особенно для Восточной Европы. В третьих, для стран, по кото рым имеются структурированные данные, мы ис пользуем кривую Лоренца вместо того, чтобы наде лять каждую единицу в группе (домохозяйство) од ним и тем же доходом26. Мысль о том, что большая часть глобального неравенства в области доходов обусловлена межстрановым неравенством, пред ставляется ценной находкой для экономической литературы и выглядит резким контрастом с ситуа цией в сферах здравоохранения и образования. Рассматривая гораздо более продолжительный период, Бургиньон и Моррисон (Burguignon and Morrison 2002) обнаруживают, что глобальное не равенство неуклонно увеличивалось по причине быстрого роста международного неравенства до Второй мировой войны, а затем менее сильного ро ста неравенства внутри стран и международного неравенства в период 1970—1992 гг. (рис. 3.10)27. Они также считают, что международное неравен ство на пороге XIX в. было очень незначительным (составляя в округленном виде 12% глобального), но потом, вплоть до Второй мировой войны, усили валось очень быстро; затем его рост продолжался, но гораздо меньшими темпами. В то же время нера венство внутри стран достигло своего пика в нача ла 1910 х гг., резко снизилось в период между двумя мировыми войнами (в основном вследствие вырав нивания сил в ныне развитых странах) и только в 1970 х гг. вновь начало расти. Общим результатом этих изменений стало увеличение доли междуна родного неравенства примерно с 10% в 1820 г. до более чем 60% к 1992 г. Словом, пока мир богател, неравенство в обла сти доходов — относительное и абсолютное, меж дународное и глобальное — в долгосрочном плане (1820—1992 гг.) возрастало огромными темпами. Однако для сравнительно недавнего периода вре мени картина не выглядит вполне определенной. В эпоху после Второй мировой войны межстрано вое (невзвешенное) неравенство продолжало на растать, в то время как международное (взвешенное по населению) уменьшалось. В последние десяти летия ХХ в. международное неравенство снизилось в силу того, что способствующие его сокращению эффекты роста доходов в Китае и Южной Азии с избытком компенсировали усиливающие нера венство эффекты продолжающегося устойчивого роста доходов в ныне развитых странах и сниже ние дохода в Африке к югу от Сахары. Исследуя период между 1870 и 1990 гг., Прит четт (Pritchett 1997) указывает, что в то время как между нынешними развитыми странами (которые в работе Мэдисона (Madison 1995) названы «про двинутыми капиталистическими») происходило сближение по доходам, они все более расходились с развивающимися странами по темпам роста. Ав тор приводит свидетельства того, что «показатели роста развитых стран сконцентрированы в узкой группе, между тем как среди менее богатых стран они характеризуются значительным разбросом: в одних отмечается «эскплозивный» (взрывной) рост, а в других — «имплозивный» («обвальный») спад»28. Другое свидетельство сближения богатых стран и расхождения между богатыми и бедными можно найти в работе Шульца (Schultz 1998), по оценкам которого, международным неравен ством обусловлено 2/3 общего неравенства (изме ренного по вариации логарифма) за период 1960— 1990 гг.; помимо этого имеются значительные различия по регионам. Неравенство между государ ствами ОЭСР (и остальными странами Европы, включая Турцию) за этот период снизилось на 50% и к концу его составляло только 1/3 общего нера венства. За тот же период международное неравен ство в Африке к югу от Сахары выросло почти вдвое, что привело к увеличению его доли в общем Рисунок 3.9 Снижение межстранового неравенства нейтрализуется усилением неравенства внутри стран Среднее логарифмическое отклонение % 1,15 Глобальное Доля межстранового неравенство неравенства (левая ось) (правая ось) 100 0,87 0,90 0,84 0,82 74 75 78 67 0,65 0,65 0,64 50 Межстрановое 0,55 неравенство Неравенство 0,40 (левая ось) внутри стран(правая ось) 25 0,27 0,22 0,19 0 0,15 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 Источник: расчеты авторов.